Ухвала суду № 106377095, 21.09.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1362/16-к Провадження № 1-кп/450/149/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

суддів Данилів Є.О., Добош Н.Б.

при секретарі Расяк С.М.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Осадець М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12012150040000122 від 05.12.2012 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, який обвинувачується органом обвинувачення у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно наданих ним розписок (боргових документів).

03.12.2021 р. захисником Осадець М.Т. подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012150040000122 від 05.12.2012 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України скерований до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України просить кримінальне провадження закрити.

В судове засідання представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пархоменко О.М. та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав 25.01.2022 р. заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження покликаючись на норми кримінально процесуального законодавства зі змінами. Просив відмовити в задоволенні такого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав 24.10.2019 р. заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні захисник Осадець М.Т. та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали і просять його задовольнити.

Прокурор Букаловський Р.О. заперечив у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних мотивів.

Згідно ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч.1 ст.219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В силу п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Вимоги п.10 ч.1ст.284 КПК України передбачають, щокримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров"я особи.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, які не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров"я особи.

15.05.2014 р. органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, яка вручена останньому 25.07.2015 р.

17.09.2015 р. постановою прокурора Личаківського району м.Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150040000122 від 05.12.2012 р., до трьох місяців, тобто до 23.10.2015 р.

Матеріали кримінального провадження №12012150040000122 від 05.12.2012 р. отримані Личаківським районним судом м.Львова 27.10.23015 р. згідно супровідного листа №06/04/19-0122-12 від 21.10.2015 р.

Доказів скерування матеріалів кримінального провадження №12012150040000122 від 05.12.2012 р. засобами поштового зв"язку прокурором не надано.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №12012150040000122 від 05.12.2012 р. отримані судом поза межами строку досудового розслідування, оскільки останнім днем є 22.10.2015 р.

Положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов"язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування.

Частиною 1 ст.28 КПК Українивстановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об"єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідност.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов"язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб"єктивних прав і юридичних обов"язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Аналіз ч.1 ст.219 КПК України у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто 22.10.2015 р.

Враховуючи наведені вище обставини, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012150040000122 від 05.12.2012 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, надійшов до суду 27.10.2015 р., тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, в зв"язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.07.2021 р. у справі №752/3218/20, провадження №51-2066км21, від 06.10.2021 р. у справі №686/10009/2, провадження № 51-3175км2, а також у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.09.2021 р. у справі №711/3111/19, касаційне провадження №51-2890км19.

Так, у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.09.2021 р. у справі №711/3111/19 міститься висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, в якому зазначено, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов"язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), а тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Як вбачається з вищевказаної постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду, перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст.219 КПК України у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров"я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

З врахуванням викладеного, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150040000122 від 05.12.2012 р., про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України підлягає закриттю у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Оригінали документів, які надані потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником ОСОБА_9 з метою проведення судових експертиз, слід повернути.

Речові докази та заходи забезпеченння кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.219, 284, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Осадець Максима Теофіловича від 03.12.2021 р. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150040000122 від 05.12.2012 р., про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, -закрити.

Оригінали документів повернути потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законному представнику неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Головуючий-суддя Мусієвський В.Є.

Судді Данилів Є.О.

Добош Н.Б.