Вирок № 106376605, 21.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10895/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю прокурора Левкулич В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мухомед`янов В.А.,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освітою вищою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у період із травня місця по 17.06.2022 прийняв та тримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмір 2400 доларів США, що станом на 17.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становить 70 211 (сімдесят тисяч двісті одинадцять) грн. для подальшого впливу на заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області ОСОБА_3 при наступних обставинах.

ОСОБА_2 у 2021 році звернувся до ОСОБА_1 , з приводу допомоги у видачі довідок для підтвердження водійського посвідчення міжнародного зразка через місцевий сервісний центр в Ужгороді Закарпатської області. В ході розмови із ОСОБА_1 , яка відбулась в другій половині 2021 року в м. Ужгороді, останній повідомив, що дані довідки можна без проблем отримати в одному із сервісних центрів РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області за його сприяння та вплив на відповідних службових осіб сервісного центру, однак за дану надану ним послугу, тобто вирішення питання про отримання довідки особами, які фактично не перебувають в територіальних межах України, йому необхідно надати кошти у розмірі 150-200 доларів США за одну довідку. Крім цього, ОСОБА_1 в ході розмови пояснив, що дана сума зумовлена тим, що він не сам приймає дане рішення, а необхідно частину віддати відповідному працівнику РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер дій службових осіб вказаних сервісних центрів та незаконність дій ОСОБА_1 , у подальшому звернувся до правоохоронних органів з даного приводу.

В подальшому, у травні 2022 року, ОСОБА_2 діючи під контролем правоохоронних органів, зв`язався по телефону із ОСОБА_1 , та запитав ОСОБА_2 чи зможе останній посприяти в отриманні вказаних довідок особам, які знаходяться за кордоном, пояснивши йому, що дані особи не зможуть повернутися із-за кордону та написати відповідну заяву чи фактично отримати дану довідку із сервісного центру. На що в ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що зможе вирішити це питання, та оскільки є багато водіїв, відповідно за кожного треба буде дати 200 доларів США, які в подальшому він поділить між ним, як посередником, представником РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, який безпосередньо підготовить дані довідки.

В подальшому, за невстановленим слідством обставин, у період травня 2022 року ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення, звернувся до свого знайомого ОСОБА_3 , який перебуває на посаді заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Г оловного сервісного центру МВС в Закарпатській області з метою організації отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 за вирішення питання організації виготовлення та видачі довідок щодо підтвердження водійських прав на громадян. Крім цього, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 обговорили обставини виготовлення довідок, суму неправомірної вигоди за кожну довідку, яка складала 200 доларів США, частина з якої ОСОБА_3 отримував як безпосередньо виконавець, який підготовлює вказані довідки та подає на підпис керівнику РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, та частину отримував ОСОБА_1 , як посередник, який передає грошові кошти та відповідні документи.

Так, 01.06.2022 ОСОБА_2 за попередньою домовленістю здзвонився із ОСОБА_1 та повідомив, що зібрав всі необхідні копії документів для їх подальшої передачі йому, та в ході телефонної розмови домовились про подальшу зустріч.

0.06.2022 ОСОБА_2 зустрівся в черговий раз із ОСОБА_1 на території ТРЦ РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, що по вул. О. Кошового,4 в м. Ужгороді, де останні обумовили кінцеву фактичну суму неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США за одну довідку, кількість яких повинна була складати 12 довідок.

В подальшому, ОСОБА_2 діючи за вказівкою ОСОБА_1 , та діючи під контролем працівників правоохоронного органу, 06.06.2022 близько 15.00 год., знаходячись на території ТРЦ РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, що по вул. О. Кошового,4 в м. Ужгороді, передав ОСОБА_1 пакет документів на дванадцять осіб, щодо яких необхідно було отримати вказані довідки.

В подальшому, ОСОБА_1 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 06.06.2022 о 16.30 год., зустрівшись із ОСОБА_3 в приміщенні складу харчування «Чілі піца», що розміщений в торгівельному центрі «Новий» за адресою м. Ужгород, вул. Бестужева,9, та в ході даної зустрічі тередаво останньому вказаний пакет документів, для подальшої організації ОСОБА_3 виготовлення та видачі вказаних довідок, за надання йому їм і^гальної неправомірної вигоди у розмірі 2400 доларів США.

Після чого, у період із 06.06.2022 по 14.06.2022 ОСОБА_3 діючи умисно, будучи службовою особою, усвідомлюючи свій протиправний характер дій, гануючись корисливими мотивами, самостійно виготовив наступні довідки від .4.06.2022 щодо підтвердження дійсності посвідчень водія, а саме: довідку на громадянина ОСОБА_4 №31/7-995; довідку на громадянина ОСОБА_5 №31/7-994; довідку на громадянина ОСОБА_6 №31/7-993, довідку на громадянина ОСОБА_7 №31/7-992; довідку на громадянина ОСОБА_8 .№31/7-991, довідку на громадянина ОСОБА_9 №31/7-990, довідку на громадянина ОСОБА_10 №31/7-989, довідку на громадянина ОСОБА_11 №31/7-988, довідку на громадянина ОСОБА_12 №31/7-987, довідку на громадянина ОСОБА_13 №31/7-986, довідку на громадянина ОСОБА_14 №31/7-985, довідку на громадянина ОСОБА_15 №31/7-996, які в подальшому з метою надання законності своїм злочинним діям, та згідно вимог діловодства надав на підпис начальнику РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області ОСОБА_16 які останній підписав чим надав їм належність до офіційного документа.

В подальшому, ОСОБА_3 виконуючи взяті на себе незаконні зобов`язання, у період із 14.06.2022 по 16.06.2022 передав дані довідки ОСОБА_1 для подальшої передачі ОСОБА_2 за надання їм обом неправомірної вигоди.

У свою чергу, ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_3 вказані довідки, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 16.06.2022 зателефонував ОСОБА_2 , та повідомив, що вказані довідки готові.

17.06.2022 близько 16.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Ужгороді поблизу торгового центру «Токіо», що по вул. Легоцького, діючи умисно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 , усвідомлюючи свій протиправний характер дій, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 2400 доларів США, частина із якої у розмірі 1300 доларів США становила його як за вчинення ним впливу на заступнику начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області ОСОБА_3 , та інша частина у сумі 1100 доларів США ОСОБА_1 повинен був передати ОСОБА_3 за виготовлення та видачу вказаних довідок. Після отримання вказаної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 вищевказаних дванадцять довідок щодо підтвердження посвідчень водія.

Після чого, 17.06.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_1 з метою доведення свого умислу до кінця, та розрахунку із ОСОБА_3 за виконану ним роботу з приводу видачі вказаних довідок, діючи умисно, усвідомлюючи свій протиправний характер дій, знаходячись в приміщенні готельно-ресторанного иишлексу «Панська втіха», що за адресою АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 1100 доларів США за виготовлення та видачу вказаних довідок щодо - ствердження посвідчення водія.

В подальшому, о 17.22 год. 17.06.2022 ОСОБА_1 було затримано працівниками правоохоронного органу, в ході чого в останнього виявлено та влучено частину суми неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України вірно, як прийняття пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведенихобставин,укладену угодуналежить затвердитита визнативинним обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3398,04 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 16.08.2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури Левкулич Віталієм Івановичем затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) грн. в дохід держави.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу внесенув рамкахкримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України заставодавцем ОСОБА_17 в розмірі 250581,00 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, № 37313002018501, код 26213408, ТУ ДКС України в Закарпатській області, згідно квитанції №0202020013 передати заставодавцю ОСОБА_17 , заставодавцем ОСОБА_18 в розмірі 250581,00 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, № 37313002018501, код 26213408, ТУ ДКС України в Закарпатській області, згідно квитанції №0202020011 передати заставодавцю ОСОБА_18 .

Судові витрати за проведеня експертизи в розмірі 3398,04 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази: грошові коштив сумі657грн.,50доларів США, які вилучено у ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 375 Євро, 100 доларів США та 9000 грн., які вилучено із автомобіля марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 повернути власнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.06.2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження про накладення арешту на майно в цій частині скасувати.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.