Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9996/21
2/212/763/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення.
Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін.
22 вересня 2022 року представником позивача подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) інформаційну довідку про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2021 по день звернення з запитом.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В своєму клопотанні про витребування доказів позивач не зазначає, які заходи ним вживались для отримання цих доказів самостійно, а також не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, а отже таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 106375004, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9996/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: