Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9996/21
2/212/763/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення.
Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін.
22 вересня 2022 року представником позивача подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) інформаційну довідку про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2021 по день звернення з запитом.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В своєму клопотанні про витребування доказів позивач не зазначає, які заходи ним вживались для отримання цих доказів самостійно, а також не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, а отже таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 106375004, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/9996/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: