Ухвала суду № 106374424, 22.09.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/728/22

2-с/467/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про скасування судового наказу виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 14.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1744 грн. 92 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено, що заяву про скасування судового наказу подано вимог викладених у ст.ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі вказаної заяви становить 124 грн. 05 коп.

Разом з тим, до заяви про скасування судового наказу не додано платіжного документа про сплату судового збору.

Отже заявникунеобхідно сплатитисудовий збіру розмірі124грн.05коп.за наступнимиреквізитами:Одержувач:Миколаїв.ГУК/тгс-щеАрбузинка/22030101,КБКД 22030101,рахунок UA908999980313181206000014404, Казначейство України (ел.адм.подат.), Код ЄДРПОУ 37992030. Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу - : *; 101; "Код платника" Судовий збір за позовом, Арбузинський районний суд Миколаївської області та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Слід також зазначити, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинною 2 статті 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали суду для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали вказані у мотивувальній частині ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова