Рішення № 106372295, 22.09.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/691/22

Провадження № 2-о/467/15/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, виданого Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року, а саме: диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , необхідного для призначення пенсії.

Ухвалою від 5 вересня 2022 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 5 червня 2001 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено (російською мовою) « ОСОБА_2 » та (українською мовою ) « ОСОБА_1 ».

Крім того, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 липня 1961 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено (російською мовою) « ОСОБА_2 ».

В дипломі з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено (українською мовою ) « ОСОБА_1 ».

Заявник звернувся для оформлення пенсії відповідно до п.4 ч.1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час перевірки наданих документів було виявлено невідповідність запису прізвища заявника в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року, де його прізвище українською було зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відтак, у вказаних документах наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними його паспорту та дипломом, де замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року є документом, який підтверджує трудовий стаж, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту його належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в дипломі серії НОМЕР_1 ,виданим Одеськимінститутом народногогосподарства 28червня 1986року та оформити пенсію, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу, а саме: диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива