Ухвала суду № 106371400, 22.09.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/2173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Пінчук Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 11 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити раніше подане клопотання про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 кордону України в напрямку руху «виїзд/ заїзд» з серпня 2020 по червень 2021 року.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В. виникли труднощі у витребуванні доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належноїпідготовки справидля розглядупо сутів відповідностідо ч.3ст.189ЦПК Українисуд вважаєза необхіднепродовжити підготовчепровадження на54 дні.

Керуючись статтями 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовчепровадження на54дні тавідкласти судовезасідання на09год.45хв.16листопада 2022 року.

Клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію державноїприкордонної службиУкраїни (01601,м.Київ,вул.Володимирська,26)у строкдо 16листопада 2022 року надати інформації про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 кордону України в напрямку руху «виїзд/ заїзд» з серпня 2020 по червень 2021 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко