Ухвала суду № 106371272, 22.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9899/21

Провадження № 2/524/956/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши питання про самовідвід судді Гончаренка О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренка О.В. надійшла цивільна справа № 524/9899/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.

Згідно ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки в провадженні іншого суду перебуває цивільна справа за участі ТОВ «Споживчий центр» і родичем судді, вважаю, що наявні обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Гончаренка О.В.

Керуючись статтями 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Гончаренка О.В. - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Гончаренка О.В. по справі.

Передати матеріали цивільної справи № 524/9899/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко