Ухвала суду № 106370759, 21.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3956/22

1-кп/308/316/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ? Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

з участю прокурора Мирошниченко Д.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Сідун О.С. та Кракосевич І.Р.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалісудув м.Ужгород кримінальнепровадження №308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

15 серпня 2022 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 Сідун О.С. про об`єднання в одне провадження справ № 308/2985/22 та № 308/3956/22. Клопотання вмотивовано тим, що вказані кримінальні провадження розглядаються щодо однієї особи.

Прокурор в судовому засіданні залишив клопотання захисника на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Кракосевич І.Р. в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - Сідун О.С. в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала доводисвого захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК Україниматеріали кримінальногопровадженняможуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1ст. 217 КПК Україниу разінеобхідності водному провадженніможутьбути об`єднаніматеріали досудовихрозслідувань щододекількох осіб,підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінальногопровадженняє правом а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальнихпроваджень, передбаченихст. 217 КПК України, не передбачають їх широкоготлумачення. З аналізу вказанихнорм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Згідно з частинами 1, 5ст. 28 КПКпід часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 308/2985/22 відомостіпро яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021071170000538від 22.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Суд, згідно ст.314 КПК України, має право у підготовчому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернути обвинувальний акт прокурору, тощо.

Кримінальне провадження № 308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022071030000117від 30.01.2022р.про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК Українита ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК України яке перебуває в провадженні судді Бенца К.К. вже розглядається по суті, перебуває на стадії допиту потерпілої.

Оскільки підготовче судове засідання з розгляду матеріалів кримінального провадження 308/2985/22 відомостіпро яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021071170000538від 22.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ще перебуває на стадії підготовчого судового засідання, не вирішено питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а відтак суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження .

Керуючись cт. 217, ч .2ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В об`єднанні кримінального провадження відомостіпро яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК Україниз кримінальним провадженням відомостіпро яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021071170000538від 22.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.09.2022 року о 09 год.10 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца