Рішення № 106368946, 19.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/9759/22

Провадження № 2/947/2179/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 , діюча на підставі довіреності, посадової інструкції, в порядку самопредставництва юридичної особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської ради

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить суд визначити їй - ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті, як вказує позивач, 10.01.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , однак приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. повідомив її про те, що у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, їй необхідно звернутись до судових органів з заявою про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що в установлений законом шестимісячний строк вона не звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, у зв`язку з тим, що її матері - ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , яку її мати відчужила на підставі договору купівлі-продажу.

23.09.2013 року, як стверджує позивач, її мати - ОСОБА_3 склала заповіт на її ім`я, однак про вказаний заповіт вона нічого не знала, тому вважала, що спадщину прийняла фактично і не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою суддіКиївського районногосуду м.Одеси ПетренкаВ.С.від 31.05.2022рокубуло прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Розгляд справипризначено впорядку загальногопозовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 19.09.2022 року позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 19.09.2022 року представник відповідача залишив позов ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на розсуд суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

14 квітня 1984 року між ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », 06 грудня 1988 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

27 серпня 1991 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

З матеріалів справи також вбачається, що 23 вересня 2013 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе інше належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй квартиру під АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 6-1245.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

10.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 10.01.2022 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович повідомив ОСОБА_1 про те, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що унеможливлює заведення спадкоовї справи. Повідомлено, що для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 їй необхідно надати рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що за життя 22.09.2016 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 .

Зазначений договір купівлі-продажу ОСОБА_1 оскаржувала в судовому порядку, однак рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про визнання недійсним договору купівлі-продажу було відмовлено повністю, та зазначено, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину та є правонаступником померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1218,1220,1221,1223,1258 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач зазначених вище вимог закону після смерті матері не дотрималась та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень цивільного законодавства України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3ст. 1272 ЦК Українине застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставінаказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Нормист. 1272 ЦКщодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинностіЦК.

Відповідно дост. 1272 ЦКУкраїни визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змістуст. 1272 ЦКпозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач у термін, встановлений статтею 1270 ЦК України, не звернулася до нотаріальної контори за оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Поважними причинами пропуску строку визначеного для прийняття спадщини позивач зазначає про те, що вона не знала про існування заповіту.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що оскільки спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 невідкривалася,спадщина нікимне прийнята,інші спадкоємціне встановлені,заяв провідмову відспадщини позивачне подавала,спадщина невизнана судомвідумерлою,в іншийспосіб,крім якзвернутися досуду ізпозовом провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинита відновитисвоє порушенеправо позивачне може.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст. 81 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов в цій частині задовольнити та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов в цій частині суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОдеської міськоїради провстановлення додатковогостроку дляприйняття спадщини- задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його тривалістю три календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 21.09.2022 року.

Суддя Петренко В. С.