Ухвала суду № 106367702, 12.09.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12201/19

Провадження 6/357/70/22

Категорія

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква Київської області в залі суду заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №357/12201/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області частково задоволений позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист по даній справі.

21.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №CL-124262 від 25.07.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредоьанк» та ОСОБА_2 перейшли до нового кредитора ТОВ Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

27.08.2021 року ТОВ Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

29.09.2021 року ухвалою суду дану заяву було задоволено.

03.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. винесено постанову про передачу виконавчого документа приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин О.С. у строк до 03.12.2021 року.

03.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №64218206 та винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ухвали суду від 29.09.2021 року.

09.08.2022 року представником стягувача було направлено на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. запит про стан виконавчого провадження.

17.08.2022 року у відповіді на звернення представника, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. було зазначено, що в наслідок військової агресії, офіс виконавця, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатурна справа тощо.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був частково задоволений позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 20.08.2020 року був виданий виконавчий лист по даній справі.

Як убачається з доданого листа до заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 17.08.2022 року №64218206, направленого на адресу представника стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С., що в наслідок військової агресії, офіс виконавця, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатурна справа тощо.

Згідно з п.17.4 перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Про видачу дублікату виконавчого документа

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 357/12201/19 2/357/445/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров