Рішення № 10636361, 19.07.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-54

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О.А.

Представника позивача Злепко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок 29094965 МФО 336462 код ЄДРПОУ 20551707 89611 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0037/73/61695 від 19 вересня 2006 року та судовий збір в сумі 896 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн. 00 коп. та витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 1 439 грн. 18 коп.

Вимоги мотивує тим, що 19.09.2006 року між громадянкою ОСОБА_3 та АППБ "Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.4. Статуту є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Івано-Франківської обласної дирекції укладено кредитний договір № 014/0037/73/61695 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії. Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 8 200,00 дол. США (вісім тисяч двісті доларів США 00 центів) зі сплатою 13 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, згідно п. 1.3. Кредитного договору, щомісячно в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 18.09.2012 року (п. 1.2. Кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8 200,00 доларів США з позичкового рахунку НОМЕР_1 відповідача на поточний рахунок НОМЕР_2 і які відповідач отримав шляхом зняття готівки з поточного рахунку, що підтверджується заявою про видачу готівки № 038/339-61 від 19 вересня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_3 не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, систематично порушувала строки сплати кредиту, в зв'язку з чим їй направлялись попередження про стягнення заборгованості та вимога про виконання зобов'язання, які залишилась без реагування.

В забезпечення виконання Зобов'язання за Кредитним договором 19.09.2006 року між банком та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського МНО Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № Д-833, згідно якого в заставу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було передано автомобіль марки Daewoo Sens T13110, випуску 2006 року, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований в МРЕВ ДАІ УМВС м. Коломия, Івано-Франківської області 19.09.2006 року.

Згідно п. 2.3. Договору застави транспортного засобу Заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Пунктом 2.10. Договору застави транспортного засобу визначено, що у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань по кредитному договору, Заставодержатель, на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом.

Таким чином, на підставі Виконавчого напису, здійсненого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Юрчак О.В. 16.05.2008 р. за реєстровим № 1822, на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 19.09.2006 року, було звернуто стягнення.

Позивачем були понесені витрати на вчинення вищезазначеного виконавчого напису в сумі 1 439,18 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять гривень вісімнадцять копійок).

Аукціон з продажу заставного майна відбувся, про що зазначено в Постанові про повернення виконавчого документа Міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 25.12.2008 року. Позивачу перераховано 16 900,00 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), проте, суми, отриманої від реалізації предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог Кредитора за Кредитним договором.

Згідно ч. 2 п. 2.10. Договору застави транспортного засобу якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, він має право отримати суму, яка не достає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно Заставодавця в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, кредит наданий кредитором забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Пунктом 9.1. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань та разовий штраф за кожне фактичне порушення в розмірі 50,00 грн. В зв'язку з чим, за порушення умов Кредитного договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 42 247,68 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 15.05.2009 року по Кредитному договору становить 89 611,23 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот одинадцять гривень 23 копійки), в тому числі: заборгованість по кредиту - 37 079,03 грн.; заборгованість по відсотках - 10 284,56 грн.; пеня - 42 247,68 грн.

Виконання зобов'язання згідно Кредитного договору № 014/0037/73/61695 від 19.09.2006 р. забезпечувалося укладанням Договору поруки № 014/20-46/63-108 від 19.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями позичальника по Кредитному договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основному боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

02.02.2009 р. до ОСОБА_4 було надіслано вимогу про виконання зобов'язання, яка залишились без реагування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату і час розгляду справи належним чином повідомлялися, в порядку передбаченому законом.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 19.09.2006 року між ОСОБА_3 та АППБ "Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.4. Статуту є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Івано-Франківської обласної дирекції укладено кредитний договір № 014/0037/73/61695 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії. Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 8 200,00 дол. США (вісім тисяч двісті доларів США 00 центів) зі сплатою 13 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, згідно п. 1.3. Кредитного договору, щомісячно в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 18.09.2012 року відповідно з п. 1.2. Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і відповідач отримав шляхом зняття готівки 8 200,00 дол. США, еквівалент у гривні 41410,00 грн. з поточного рахунку, що підтверджується заявою про видачу готівки № 038/339-61 від 19 вересня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_3 не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, систематично порушувала строки сплати кредиту, в зв'язку з чим їй неодноразово направлялись попередження про стягнення заборгованості та вимога про виконання зобов'язання, які залишилась без реагування.

В забезпечення виконання Зобов'язання за Кредитним договором 19.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського МНО Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № Д-833, згідно якого в заставу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було передано автомобіль марки Daewoo Sens T13110, випуску 2006 року, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований в МРЕВ ДАІ УМВС м. Коломия, Івано-Франківської області 19.09.2006 року.

Згідно п. 2.3. Договору застави транспортного засобу Заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Пунктом 2.10. Договору застави транспортного засобу визначено, що у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань по кредитному договору, Заставодержатель, на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом.

На підставі виконавчого напису, здійсненого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Юрчак О.В. 16.05.2008 р. за реєстровим № 1822, на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 19.09.2006 року, було звернуто стягнення.

Позивачем були понесені витрати на вчинення вищезазначеного виконавчого напису в сумі 1 439,18 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять гривень вісімнадцять копійок).

Аукціон з продажу заставного майна відбувся, про що зазначено в Постанові про повернення виконавчого документа Міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 25.12.2008 року. Позивачу перераховано 16 900,00 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), проте, суми, отриманої від реалізації предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог Кредитора за Кредитним договором.

Згідно ч. 2 п. 2.10. Договору застави транспортного засобу якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, він має право отримати суму, яка не достає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно Заставодавця в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, кредит наданий кредитором забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Пунктом 9.1. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань та разовий штраф за кожне фактичне порушення в розмірі 50,00 грн. В зв'язку з чим, за порушення умов Кредитного договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 42 247,68 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту і відсотках загальна сума заборгованості станом на 15.05.2009 року по Кредитному договору становить 89 611,27 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот одинадцять гривень 27 копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту - 37 079,03 грн.; заборгованість по відсотках - 10 284,56 грн.; пеня - 42 247,68 грн.

Виконання зобов'язання згідно Кредитного договору № 014/0037/73/61695 від 19.09.2006 р. забезпечувалося укладанням Договору поруки № 014/20-46/63-108 від 19.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями позичальника по Кредитному договору.

02.02.2009 р. до ОСОБА_4 було надіслано вимогу про виконання зобов'язання, яка залишилась без реагування.

Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору № 014/0037/73/61695 від 19 вересня 2006 року, у встановлений кредитним договором строк зобовязання не виконав і прострочив сплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, не сплатив пені за прострочення по кредиту, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитом, яка становить 89611 грн. 23 коп.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 554, 611, 622-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок 29094965 МФО 336462 код ЄДРПОУ 20551707 89611 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0037/73/61695 від 19 вересня 2006 року та судовий збір в сумі 896 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн. 00 коп. та витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 1 439 грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: