Ухвала суду № 106360989, 21.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/4129/22

ун. № 759/15582/21

21 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр Комунального сервісу» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2022 року від позивача вдруге до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач просить суд витребувати у відповідача копію Листа відповідача КК "Центр Комунального сервісу" від 17.12.2019 №02/10969 та копію звіту відповідача КК "Центр Комунального сервісу" від 17.12.2019 №02/10970.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-4ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1ст. 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в порушення ч. 1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Як вбачається з листа Комунального концерну "Центр Комунального сервісу" від 19.09.2022 року №947-К, ОСОБА_1 було відмовлено у наданні запитуваних документів через недотримання вимог до запиту на інформацію, передбачену ч. 5 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (а.с. 233-235).

Відповідно доч.5ст.19Закону України «Продоступ допублічної інформації»запит наінформацію маємістити 1)ім`я(найменування)запитувача,поштову адресуабо адресуелектронної пошти,а такожномер засобузв`язку,якщо такийє; 2)загальний описінформації абовид,назву,реквізити чизміст документа,щодо якогозроблено запит,якщо запитувачуце відомо; 3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також той факт, що позивачем через неналежне виконання ним вимог ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» не надано суду докази на які він посилається, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.83, 84, 189,197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну "Центр Комунального сервісу" про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ключник А.С.