Ухвала суду № 106360865, 23.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6916/15-ц

У Х В А Л А

про заміну позивача

23 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі районногосуду заявупредставника Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль» про заміну сторони у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.10.2015 р. (суддею Зарицькою Ю.Л. відкрито провадження у справі № 758/6916/15-ц за вказаним позовом.

Ухвалоюсуду від11.04.2016р.провадження усправі булопризупинено довирішення посуті тавступу взаконну силурішення поцивільній справі758/6916/15-цза позовом ОСОБА_4 ,яка дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_3 до Відділудержавної виконавчоїслужби Подільськогоуправління юстиціїв м.Києві,треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округу ХалявкаНаталія Миколаївна, ОСОБА_1 ,Орган опікита піклуванняПодільської районноїв м.Києві державноїадміністрації,Товариство зобмеженою відповідальністю«Укрспецторг Групп»,Публічне акціонернетовариство «РайффайзенБанк Аваль»про визнанняправочину недійсним,яка розглядаєтьсяПодільським районнимсудом м.Києва.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою від 15.07.2022 р. провадження у справі поновлено.

До судунадійшла заявапредставника Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»про замінупозивача Акціонерного Товариства«Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство«Оксі Банк»,який єправонаступником АкціонерногоТовариства «РайффайзенБанк Аваль»,мотивуючи тим,що 31.05.2019р.р.між АТ«Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором №014/9408/74/53490 від 21.03.2007 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши заявупредставника Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль», матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

В провадженнісуду перебуває цивільнасправа № 758/6916/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачаєтьсяз матеріалівзаяви, Акціонернетовариство «РайффайзенБанк Аваль» відступив права вимогиАкціонерному товаристві «ОксіБанк» задоговором факторингу від 31.05.2019 року.

За такихобставин Акціонернетовариство «РайффайзенБанк Аваль» підлягає заміні його правонаступником - Акціонерним товариством «Оксі Банк», оскільки на час розгляду справи останнім є правонаступником всіх прав та обов`язків первісного позивача.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260,261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про замінупозивача задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника Акціонерне товариство «Оксі Банк», (ЄДРПОУ 09306278, юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17).

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль », правонаступником, якого є Акціонерне товариство «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, відкласти на 31 жовтня 2022 р. о 09.15 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова