Ухвала суду № 106360589, 21.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/85/22

Справа № 754/5752/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

представника скаржника Стужук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович, Акціонерне товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність приватного виконавця, визнання оцінка нерухомого майна недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця Русецького П.С.

У судовому засіданні представник скаржника заявила клопотання про витребування від приватного виконавця Русецького П.С. копій матеріалів виконавчих проваджень № 68233110, № 68238701, № 68233459. Клопотання мотивовано тим, що вказані матеріали мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно їх витребувати сторона не має можливості.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є оскарження дій приватного виконавця у виконавчих провадженнях № 68233110, № 68238701, № 68233459.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 68233110, № 68238701, № 68233459.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 05 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська