Ухвала суду № 106360257, 21.09.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/920/22

Номер провадження 2/710/329/22

УХВАЛА

про залишення без розгляду

21.09.2022

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Глущенко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сиророб» про поновлення строку для подачі позову до суду, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спричиненої маральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить: поновити строк для звернення до суду з позовом про поновлення на роботі пропущений ним з поважних причин; визнати незаконним та скасувати наказ №37 від 09.03.2022 року звільнення із займаної посади за п.4 ст. 40 КЗпП України; поновити на посаді водія автотранспортних засобів (легковий) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» з 10.03.2022; стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Сиророб» на його користь: 34 641,74 грн заробітної плати за період з 09.03. по 18.07.2022 включно, за час вимушеного прогулу; 30 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 25.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, письмовою заявою просив залишити його позов без розгляду, оскільки спір вирішився в добровільному порядку.

Представник відповідача у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, подана заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 294, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сиророб» про поновлення строку для подачі позову до суду, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та спричиненої маральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь