Постанова № 10635632, 30.07.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-3559/10/2370 30.07.2010 р. м. Черкаси

09 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в сумі 1000 грн. 00 коп.

В позовній заяві вказано, що за результатами проведеної перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2635 грн. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР. В звязку з частковою сплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1635 грн., позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1000 грн.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги повністю та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте надіслав заяву зі змісту якої вбачається, що адміністративний позов про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1000 грн. визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши та оцінивши всі наявні в матеріалах даної адміністративної справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області 22.03.2006 року № 2004000 0000 001261, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з 27.03.2006 року за № 41 перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Звенигородському районі Черкаської області як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік.

Контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення оперативних перевірок відповідно до статті 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (Закон №265/95-ВР).

Відповідно до статті 1 Закону № 265/95-ВР реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами (резидентами та нерезидентами) суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Працівниками державної податкової адміністрації в Черкаській області 25.03.2010 року було проведено перевірку дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Ревізорами було проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме: з під прилавку, звідки було проведено розрахунок за придбаний товар, фактично на час перевірки рахувалося 557 грн. 55 коп. Відповідно до денного звіту РРО в касі повинно рахуватися 30 грн. 55 коп. Невідповідність готівки склала 527 грн., в звязку з чим був складений опис наявних готівкових коштів.

Положення п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР передбачено, що субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязанні: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

В ході перевірки був складений акт № 790/23/23/23/НОМЕР_1 від 16.06.2010 року.

Відповідно ст. 22 Закону № 265/95-ВР встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадках використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (527 грн. х 5 = 2635 грн.).

На підставі цих норм Закону № 265/95-ВР та акту перевірки № 790/23/23/23/НОМЕР_1 від 16.06.2010 року позивачем винесено рішення № 0000422331 від 30.06.2010 про застосування штрафних санкцій до відповідача в розмірі 2635 грн.

Прийняте рішення отримане відповідачем 01.07.2010, про що свідчить підпис на його корінці. У встановлений строк та в визначеному порядку дане рішення відповідачем не оскаржене, що дозволяє вважати його узгодженим.

Суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктом підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій згідно зі статтею 25 Закону №265/95-ВР, проте відповідачем було сплачено 1635 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про стягнення з відповідача штрафної санкції в розмірі 1000 грн., а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Звенигородському районі Черкаської області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, код ЄДРПОУ 34342405) 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяА.С. Чала