Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1603/22
Провадження № 2/306/570/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району (адреса: вул.Шевченка, буд.97, смт. Міжгір`я, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 43921271) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
В С Т А Н О В И В :
05вересня 2022року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 , третя особа: ССД Міжгірської селищної ради Хустського району про розірвання шлюбу, укладеного 14.06.2014 року з наступних підстав: з`явилися різні погляди на життя, втратилося взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачем ОСОБА_1 . Просить суд шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини з батьком (позивачем) ОСОБА_1 .
07 вересня 2022 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит голові Полянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
Відповідь на судовий запит надійшла до суду 15.09.2022 року (вх.№ 5746).
Відповідно до вимог ч.1ст.185ЦПК України- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст. 177 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем у встановлених порядку і розмірі за позовну заяву немайного характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється за ставками 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем в позові заявлено дві вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. за кожну вимогу (1984,80 грн.) та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA958999980313161206000007457; код класифікації доходів бюджету 22030101) та усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху та зазначає строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 176, 177,185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району (адреса: вул.Шевченка, буд.97, смт. Міжгір`я, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 43921271) про розірванняшлюбу тавизначення місцяпроживання дитини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська
Судове рішення № 106353895, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1603/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: