Ухвала суду № 106353183, 20.09.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/872/22

УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючиувідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду по суті на 15 вересня 2022 року о 15 год 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат Тишківський С.Л. попередньо надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради в судове засідання також не з`явився. 14 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, Вороновицької селищної ради, відповідно до якої представник селищної ради просить розглянути справу у його відсутність, та зазначає, що проти позову селищна рада не заперечує та визнає позов.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Вирішуючи питанняпро прийняттявизнання позовувідповідачем,суд враховує,що відповіднодо ч.4ст.206ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на досліджені матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на успадкований за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без опису відомостей про назву та тип об`єктів, розташованих за вказаною адресою, а також загальну та житлову площу приміщень, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано та не зазначено доказів технічної характеристики зазначеного ним об`єкту нерухомого майна, матеріали цивільної справи, в тому числі наявні копії спадкових справ, таких доказів не містять.

Та за відсутності вищевказаної інформації суд позбавлений можливості встановити склад та опис вказаного нерухомого майна, яким зазначено як житловий будинок, так і господарські будівлі та споруди, що є обов`язковим при здійсненні державної реєстрації права на нерухоме майно, згідно п. 29 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто який саме житловий будинок (його загальна та житлова площа), а також які господарські будівлі та споруди розташовані за вказаною адресою, про набуття права власності на які в порядку спадкування заявляє позивач, позивачем взагалі не зазначено в позові та не вказано в наданих суду документах.

Враховуючи викладене, без усунення вказаних недоліків позивачем, суд не вбачає можливим встановити, чи не порушує визнання позову відповідачем права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Та оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено вищевказані недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом обґрунтування з посиланням на відповідні докази опису відомостейпро назвута типоб`єктів нерухомогомайна,розташованих завказаною адресою,а такожзагальну тажитлову площуприміщень, тобто який саме житловий будинок (його загальна та житлова площа), а також які господарські будівлі та споруди (їх назва та тип) розташовані за вказаною адресою та були успадковані на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08.02.1980.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 206, 211, 247, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем Вороновицькою селищною радою.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022.

Суддя: