Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/885/22
1-кп/180/145/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 вересня 2022 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
за участю:
прокурора Борка Р.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з угодою про визнання винуватості.
Ухвалою від 04 липня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2022 року.
Ні 21 липня 2022 року, ні 20 вересня 2022 року до суду не прибув захисник ОСОБА_1 адвокат Мунтян Т.І., про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 червня 2022 року між ним та підозрюваним ОСОБА_1 , і розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в загальному порядку з тих підстав, що при розгляді питання затвердження угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою, а адвокат Мунтян Т.І. до суду не з`являється, на зв`язок не виходить.
Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з прокурором, просив розглядати кримінальне провадження відносно нього в загальному порядку, без затвердження угоди про визнання винуватості та без захисника. Також, просив розглянути кримінальне провадження в цей же день, оскільки він проживає в такому районі міста Марганець, з якого добиратися до суду дуже незручно, враховуючи воєнний стан та загрози обстрілів, автобуси не ходять, таксисти відмовляються везти пасажирів в прибрежну зону.
Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд приходить до такого.
30 червня 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Борком Романом Юрійовичем, якому на підставіст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42021042100000144, та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Мунтяна Тимофія Івановича, в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.374 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_1 адвокат Мунтян Т.І. двічі не прибув в підготовче судове засідання для розгляду питання затвердження угоди про визнання винуватості, не повідомив суд про причини неявки, ніяких заяв, клопотань до суду від нього не надходило, суд, враховуючи позиції прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 , які просили розглянути кримінальне провадження в загальному порядку, вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 червня 2022 року між прокуроромНікопольської окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті БоркомРоманом Юрійовичемта підозрюваним ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.259КК України,призначити до розгляду о 10:50 годині 20 вересня 2022 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 106350394, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/885/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: