Ухвала суду № 106349356, 21.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2292/22

Справа № 754/18597/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання віднесла на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитивним договором в межах вартості спадкового майна, після померлого ОСОБА_8 , який був позичальником за умовами кредитного договору від 06.11.2007 року № 40.29-48/557. Позивач в свою чергу просить в межах вартості спадкового майна стягнути заборгованість, яка виникла в результаті невиконання позичальником умов кредитного договору № 40.29-48/557.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат»,суд вважаєза необхідневитребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта