Постанова № 10634796, 27.07.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1244/10/0670

категорія 2.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гута" <Текст >

до Державної податкової інспекції у Житомирському районі <Текст >

про скасування податкового повідомлення - рішення про визначення суми податкового зобов"язання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Житомирському районі №000040/2301/31231760/0 від 16.02.2010 року про визначення їм податку на додану вартість з штрафними санкціями в розмірі 24300 грн. Вважають висновок податкового органу щодо порушення ними вимог Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: що підприємством до складу податкового кредиту віднесено ПДВ по придбанню гофрокартону від постачальника ПП "Вторма Шабатів" без підтвердження товарно-транспортними накладними, а також, що підприємством до податкового кредиту віднесено ПДВ в сумі 314 грн. витрати по рекламі в газеті "Авізо", що не пов"язано з веденням господарської діяльності, неправомірним, оскільки відсутність товарно-транспортної накладної не є підставою для невключення до податкового кредиту ПДВ по придбання товару (гофрокартону). Податковий кредит сформовано на підставі відповідних видаткових та податкових накладних, які є первинними документами. Вважають, також що ТОВ "Гута" правомірно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 314 грн., витрати по рекламі в газеті "Авізо", оскільки вони відносяться до господарської діяльності підприємства. Виготовлення та реалізація вікон пластикових, дверей міжкімнатних, дверей броньованих відповідає господарській діяльності, та у разі наявності замовлення в подальшому використовувалось в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності. Вважають з цих підстав податкове повідомлення-рішення неправомірним та просять його скасувати.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з тих підстав, що під час проведення перевірки було встановлено, що ТОВ "Гута" до складу податкового кредиту віднесено ПДВ сплаченого в ціні придбаного гофрокартону від постачальника ПП "Вторма Шабатів". Встановлено в ході перевірки, що у підприємства відсутні товарно-транспортні накладні, що є первинними документами для бухгалтерського обліку, у відповідності до якого формується податкова звітність. Даними автоматизованого співставлення показників декларацій з податку на додану вартість встановлено розбіжності між контрагентами. Крім того, проти посадових осіб ПП "Вторма Шабатів" порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, умисне ухилення від сплати податків, зборів. Також в порушення Закону України "Про податок на додану вартість" підприємством до податкового кредиту віднесено ПДВ в сумі 314 грн. по наданих послугах, що не пов"язані з веденням господарської діяльності. Вважають податкове повідомлення-рішення правомірним, та таким, що не підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: з 25.01.2010 року по 05.02.2010 року ДПІ у Житомирському районі проведена виїзна планова перевірка ТОВ "Гута" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, про що складено акт №181/23-0/31231760/0110 від 10.02.2010 року.

В ході проведення перевірки встановлено порушення товариством п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: віднесення до складу податкового кредиту ПДВ по придбанню гофрокартону за відсутності товарно-транспортних накладних та ПДВ в сумі 314 грн. витрати по рекламі в газеті "Авізо", що не пов"язані з веденням господарської діяльності. В результаті допущеного порушення підприємством занижено податок на додану вартість на 16200 грн., в тому числі по періодах: червень 2008 року - 6580 грн., липень 2008 року - 2840 грн., серпень 2008 року - 6466 грн., вересень 2009 року - 314 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Житомирському районі винесено податкове повідомлення-рішення №000040/2301/31231760/0 від 16.02.2010 року про визначення платнику податків податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 24300 грн., а саме: основний платіж - 16200 грн., штрафні (фінансові) санкції - 8100 грн.

Підставою неправомірного віднесення підприємством до податкового кредиту ПДВ в сумі 16809 грн., внаслідок чого був занижений податок на додану вартість, на думку податкового органу є факт непідтвердження ТОВ "Гута" витрат по придбанню гофрокартону від постачальника ПП "Вторма Шабатів" відповідними товарно-транспортними накладними, що є необхідним підтвердженням здійснення операції та те, що ПП "Вторма Шабатів" проходить по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Приписами п.п.7.4.1 Закону встановлено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з наступних подій: або дату списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг); або дату отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Судом встановлено, що відповідно до договору №36 від 15.05.2008 року постачальник (ПП "Вторма Шабатів") зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати партіями у власність покупцеві (ТОВ "Гута") гофрокартон, а покупець зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити її. Відповідно до п. 4.1 договору, продукція поставляється автомобільним транспортом постачальника та за його рахунок.

На виконання умов даного договору ПП "Вторма Шабатів" була поставлена продукція (гофрокартон) та надані видаткові накладні на отримання товару та виписані податкові накладні.

Всі виписані ПП "Вторма Шабатів" податкові накладні відповідають вимогам пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону, що не заперечується відповідачем та підтверджується актом перевірки.

За поставку продукції, відповідно до умов договору, ТОВ "Гута" розрахувалось з постачальником в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями. Даний факт підтверджується актом перевірки та не заперечується представниками відповідача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що господарські операції з придбання позивачем гофрокартону мали реальний характер.

Відсутність товарно-транспортних накладних не є підставою для невіднесення до складу податкового кредиту ПДВ по придбанню продукції (гофрокартону). Зазначене включення можливо на підставі відповідних накладних на отримання товару та податкових накладних, які є первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Крім того, типові форми первинного обліку роботи вантажного автомобіля, зокрема, типова форма товарно-транспортної накладної, затверджена спільним Наказом Мінтрансу України, Мінстату України від 29.12.1995 року №488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля". Наказ №488/346 не зареєстровано в Міністерстві юстиції України.

Що стосується посилання представника відповідача на порушення кримінальної справи відносно ПП "Вторма Шабатів" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, то судом встановлено, що обставини даної справи не пов"язані з операціями з ТОВ "Гута", що підтверджується обвинувальним висновком.

Крім того, з того ж обвинувального висновку видно, що ПП "Вторма Шабатів" в червні-серпні 2008 року фактично реалізовувало іншим платникам податків товарно-матеріальні цінності, що свідчить про товарність операцій.

Заниження зобов"язань зі сплати ПДВ та несплата такого податку продавцем в силу його недобросовісності, не може тягнути за собою негативних наслідків на покупця товару, в даному випадку ТОВ "Гута".

Податковий орган, на якого в силу ст. 71 КАС України покладається обов"язок довести правомірність прийнятого ним рішення, не надав суду доказів безтоварності господарських операцій між ПП "Вторма Шабатів" та ТОВ "Гута" з придбання гофрокартону, а також не довів, що посадові особи ПП "Вторма Шабатів" та ТОВ "Гута" діяли умисно, спільно з метою безпідставного формування податкового кредиту та несплати податку.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що позивач правомірно відніс до складу податкового кредиту ПДВ по придбанню гофрокартону.

Що стосується заниження податку на додану вартість у зв"язку з віднесенням до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 314 грн. витрати по рекламі в газеті "Авізо", які не пов"язані з господарською діяльністю підприємства, суд вважає такий висновок безпідставним, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Судом встановлено, що ТОВ "Гута" було розміщено в газеті "Авізо" оголошення про виготовлення металопластикових вікон та дверей, підвіконь та відливів, протимоскітних сіток, дверей вхідних металевих, дверей міжкімнатних, дверних коробок.

На виконання даної послуги підприємство отримало податкову накладну №1443/3 від 30.09.2009 року та включило її до складу податкового кредиту.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №049642 видом діяльності ТОВ "Гута" крім виробництва гофрованого картону, паперової та картонної тари є також виробництво будівельних виробів з пластмас та інші види діяльності.

Встановлено, що підприємство фактично здійснює господарську діяльність з виготовлення конструкцій до вікон, що не оспорюється відповідачем та зазначено в акті перевірки.

Суд вважає, що виготовлення та реалізація вікон пластикових, дверей міжкімнатних, дверей броньованих відповідає господарській діяльності позивача.

Отже, ТОВ "Гута" мало право на віднесення до складу податкового кредиту ПДВ від сплати за рекламні послуги незалежно від того, чи такі товари (послуги) почали використовуватися в оподатковуваних операціях.

Таким чином, позивачем ТОВ "Гута" правомірно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 314 грн. витрати по рекламі в газеті "Авізо".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Житомирському районі №000040/2301/31231760/0 від 16.02.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Житомирському районі №000040/2301/31231760/0 від 16.02.2010 року.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: 30 липня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.