Постанова № 10634790, 20.07.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3149/10/0670

категорія 2.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" <Текст >

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0003682320/0 про визначення їм податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 1109619 грн., а саме: основний платіж - 731309 грн., штрафні (фінансові) санкції - 378310 грн. З вказаним порушенням не погоджуються, оскільки при веденні бухгалтерського обліку на підприємстві керувалися п.п. 3.2.8 п. 3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", яким прямо передбачено, що не є об"єктом оподаткування ПДВ поставки за компенсацію сукупних валових активів платника податку (з урахуванням вартості гудвілу) іншому платнику податку. Враховуючи, що ТОВ "Аграрна компанія" являлася новоутвореною то до її статутного фонду вносились активи ТОВ "Корецький аграрій" за компенсацію у вигляді корпоративних прав, і при цьому отримані корпоративні права враховувались до балансових активів підприємства за рахунок яких збільшення/зменшення активів підприємства не відбувалась, тому у даному випадку ця операція не являється об"єктом оподаткування ПДВ. Вважають з цих підстав рішення нечинним, та просять його скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Прокурор та представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з тих підстав, що в результаті проведення перевірки ТОВ "Корецький Аграрій" було встановлено, що ТОВ "Корецький Аграрій" в листопаді 2009 року передало основні фонди на підставі видаткової накладної від 12.11.2009 року №ЛНА-000026, від 26.11.2009 року №ЛНА-000028 та акту на передачу основних фондів до статутного фонду ТОВ "Аграрна компанія" на загальну суму 3536825 грн., при цьому не виписало податкову накладну та не нарахувало податкові зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 707365 грн., чим порушило п.п.4.1 Закону України "Про податок на додану вартість". За вказані порушення податковим повідомленням рішенням відповідачу було визначено основний платіж на нараховані штрафні (фінансові) санкції. Вважають податкове повідомлення-рішення правомірним, та таким, що не підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 12.03.2010 року по 30.03.2010 року Новоград-Волинською ОДПІ проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Корецький Аграрій" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, про що складено акт №465/05-53/23/-20/33591172 від 02.04.2010 року.

В ході перевірки податковим органом встановлено порушення п.1.4 ст. 1, п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7, п. 11.29 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме безпідставне включення позивачем до податкового кредиту у період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року суми податку на додану вартість в розмірі 15507 грн., в тому числі за січень 500 грн., за лютий 8796 грн., за квітень 7046 грн., за травень 401 грн., за червень 4414 грн., за жовтень 2787 грн.; заниження податку на додану вартість за лютий 2009 року в розмірі 8437 грн. та заниження податкового зобов"язання з податку на додану вартість за листопад 2009 року в сумі 707365 грн.

За наслідками перевірки Новоград-Волинською ОДПІ винесено рішення №0003682320/0 від 15.04.2010 року про визначення ТОВ "Корецький аграрій" податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 1109619,00 грн., а саме: основний платіж - 731309,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 377310,00 грн.

Встановлено, що позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення в повному обсязі, але фактично оскаржує висновок податкового органу щодо неоподаткування податком на додану вартість господарської операції з передачі основних фондів до статутного фонду ТОВ "Аграрна компанія" на загальну суму 3536825 грн. та визначення їм зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 707365 грн. та штрафних санкцій в розмірі 353683 грн.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на п.п.3.2.8 п.3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" та стверджує, що операції з внесення до статутного фонду іншого підприємства основних активів та отримання натомість корпоративних прав не являється об"єктом оподаткування ПДВ.

Судом встановлено, що ТОВ "Корецький Аграрій" в листопаді 2009 року передало основні фонди на підставі видаткової накладної від 12.11.2009 року №ЛНА-000026, від 26.11.2009 року №ЛНА-000028 та акту на передачу основних фондів до статутного фонду ТОВ "Аграрна компанія" на загальну суму 3536825 грн., при цьому не виписало податкову накладну та не нарахувало податкові зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 707365 грн.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік", абзац другий п.п.3.2.8 п.3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" в якому було визначено, що операції по передачі основних активів в статутний фонд юридичної особи для формування цілісного майнового комплексу, не є об"єктом оподаткування ПДВ, виключено.

При здійсненні учасниками операції з внесення майна до статутного фонду товариства відбувається передача права власності на таке майно за компенсацією у вигляді корпоративних прав, прав власності на частку (пай) у статутному фонді, емітованих даним товаром.

Відповідно до п.п. 1.4 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 85 Господарського кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Тому відповідно до діючого законодавства: ст. 115 ЦК України, ст. 85 ГК України, ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», передача юридичною особою основних засобів як внеску до статутного фонду іншої юридичної особи в обмін на корпоративні права, відповідно з п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість" відноситься до операцій з поставки товару та підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.

Інші порушення, виявлені податковим органом в частині заниження зобов"язання з ПДВ в сумі 23944 грн., позивач не оскаржує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом правомірно визначено ТОВ "Корецький аграрій" зобов"язання зі сплати податку на додану вартість, відповідно позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись Законом України "Про державну податкову службу в Україні", Законом України "Про податок на додану вартість", ст. ст. 86, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0003682320/0 від 15.04.2010 року відмовити за безпідставністю.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: 23 липня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.