Ухвала суду № 106345448, 13.09.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"13" вересня 2022 р. Справа №489/5764/21

Провадження №2/489/456/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Сидоренко Тетяни Володимирівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/5764/21 (провадження № 2/489/456/22) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Від представниці позивачки надійшло клопотання про призначення у дійсній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експерту просила поставити наступні питання: чи є родинні зв`язки між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється донькою померлого ОСОБА_9 , яку народила ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , які є дітьми померлого ОСОБА_9 ; чи є ОСОБА_4 біологічним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька та третіх осіб із дитиною, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що сторонами не наданні висновки експертів щодо вирішення цього питання, то наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на те, що ОСОБА_9 помер, а довести наявність кровного споріднення між батьком та дитиною можливо, зокрема, шляхом проведення експертного дослідження, суд вважає, що вирішення питання щодо наявності кровного споріднення між найближчими родичами (можливими братами, сестрами, дідом, бабою) відповідатиме засобом доказування у дійсній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експерти потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104Цивільного процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є родинні зв`язки між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється донькою померлого ОСОБА_9 , яку народила ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , які є дітьми померлого ОСОБА_9 ;

- чи є ОСОБА_4 біологічним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши сплатити протягом п`яти днів з моменту отримання розрахунку від експертної установи.

Забір крові для досліджень взяти від ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , які є дітьми померлого ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який є біологічним батьком померлого ОСОБА_9 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, забезпечити явку ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження до Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення заборів крові.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прибути до Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення заборів крові.

Попередити відповідача та третіх осіб щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачених ст. 109 ЦПК України. (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «13» вересня 2022 року.