Рішення № 10634171, 02.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2010 р.Справа № 6/1339-10 За позовом Приватного підприємства „Газ-Сервіс-Інтерм” м. Шепетівка до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення заборгованості в сумі 22358,40 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : Глушківський В.С. –директор (згідно витягу з наказу №1 від 19.01.2004р.)

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 22358,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що за умовами укладеного між сторонами договору № 83/08 від 01.12.2008р., на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт на об’єкті: будівництво двох теплових модульних котелень для навчально-виховного об’єднання №3 в м. Шепетівка, відповідач повинен оплатити вартість виконаних робіт суму 22358,40грн. Однак, відповідачем вказане договірне зобов’язання не виконано, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даних коштів в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте у надісланій на адресу суду заяві за вих. № 01-09/1802 від 02.08.2010р., позовні вимоги визнав в повному об’ємі, а також просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Приватне підприємство „Газ-Сервіс-Інтерм” м. Шепетівка, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Шепетівською міської ради 16.01.2004р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 218045.

01.12.2008р. між позивачем –ПП „Газ-Сервіс_Інтерм” (підрядник) та відповідачем –Виконавчим комітетом Шепетівською міської ради (замовник) було укладено договір № 83/08, відповідно до умов якого підрядник зобов’язався виконати для замовника роботи –комплекс пусконалагоджувальних робіт двох теплових модульних котелень навчально-виховного об’єднання №3 в м. Шепетівка, згідно проектно-кошторисної документації та договірної ціни, а замовник зобов’язувався прийняти і оплатити вартість виконаних робіт. (п.п. 1.1-1.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. даного договору, загальна вартість робіт складає 25121,00грн., в тому числі ПДВ –4186,83грн.

Вартість робіт визначається згідно проектно-кошторисної документації з урахуванням вартості матеріалів на день складання кошторисної документації, монтажних робіт на період їх проведення.

Згідно п. 5.1. замовник проводить оплату за фактично виконаний обсяг робіт на підставі наданих актів форми КБ-2.

Пунктом 5.2. договору, сторони передбачили, що в період виконання договору замовник зобов’язаний на протязі 10 робочих днів після підписання акту виконаних робіт розрахуватися з підрядником.

Остаточні розрахунки між замовником і підрядником проводяться в термін 10 робочих днів після підписання акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту (пункт 5.5. договору).

Згідно п. 8.1., строк дії договору рахується з часу його підписання та діє до повного виконання всіх передбачених договором зобов’язань.

На виконання зобов’язань по договору позивачем було виконано пусконалагоджувальні роботи, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на суму 5163,00 грн., за листопад 2009р. на суму 10406,40грн. та за листопад 2009р. на суму 9552,00грн., підписані сторонами.

Відповідач частково провів розрахунок за виконані роботи на загальну суму 2762,61грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 01.06.2010р. становить 22358,40 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача 25.05.2010р. лист-претензію за вих. № 37 на суму 22358,40грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

01.06.2010р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 22358,40 грн.

У зв’язку із цим, у відповідача наявна заборгованість в сумі 22358,40 грн., яку позивач просить стягнути.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до п.1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір № 83/08, відповідно до умов якого підрядник зобов’язався виконати для замовника роботи –комплекс пусконалагоджувальних робіт двох теплових модульних котелень навчально-виховного об’єднання №3 в м. Шепетівка, згідно проектно-кошторисної документації та договірної ціни, а замовник зобов’язувався прийняти і оплатити вартість виконаних робіт, проте не виконав взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22358,40 грн., що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. на суму 5163,00 грн., за листопад 2009р. на суму 10406,40грн. та за листопад 2009р. на суму 9552,00грн., підписані сторонами.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач частково провів розрахунок за виконані роботи на загальну суму 2762,61грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 01.06.2010р. становить 22358,40 грн. Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 22358,40 грн. обґрунтовані належними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства „Газ-Сервіс-Інтерм” м. Шепетівка до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення заборгованості в сумі 22358,40 грн. задоволити.

Стягнути з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради , м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 6 (р/рах. № 35424010001652 ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 04060789) на користь Приватного підприємства „Газ-Сервіс-Інтерм” м. Шепетівка, вул. Судилківська, 2 (р/р 26007052401886 у Хмельницькій філії „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 32683267) заборгованість в сумі 22358,40 грн. ( двадцять дві тисячі триста п’ятдесят вісім гривень 40 коп.), 223,58 грн. (двісті двадцять три гривні 58 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя