Рішення № 10634084, 27.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2010 р. Справа № 2/96

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії

Відповідач: Кредитна спілка "Рівненщина"

про стягнення заборгованості в сумі 83 333 грн. 66 коп.

Головуючий суддя - Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник Кавлюк О.В. дов. №61/09., від 19.10.2009 року.

представник Купріненко С.О. дов.№01/2010 від 04.01.2010 року.

Від відповідача: представник Олійник Г.Г. дов.№694 від 26.07.2010 року

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору строкового депозитного вкладу №175 від 15.08.2007 року 69570 грн. боргу, 6743,83 грн. відсотків, 6486,68 грн. пені, три відсотки річних, що становлять 533,15 грн.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені. Просить стягнути 3636,96 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав. В судовому засіданні позов заперечує. Посилається на те, що з його сторони договір укладений без дозволу (ліцензії), що суперечить ст. 227 ЦК України, ст.1058 ЦК України, ст. 47 Закону України “Про банки та банківську діяльність”. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати зустрічний позов. Вислухавши пояснення сторін, господарський суд прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню по суті.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Провадження у справі порушено 17 червня 2010 року. Представник відповідача в судове засідання 01 липня 2010 року не з’явився. Відповідач мав можливість подати зустрічний позов. Матеріали справи дозволяють вирішити спір. Відповідач не позбавлений права звернутись з окремим позовом про визнання договору недійсним.

Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення пені. Такі дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахування зменшення позивачем розміру позовних вимог з наступних підстав.

14.02.2007 року між ЗАТ „Страхова компанія „Крона" (Вкладник) та Кредитною спілкою «Рівненщина" було укладено Договір строкового депозитного вкладу №175 (далі - Договір), за яким Вкладник розмістив на депозит грошові кошти у сумі 70000,00 грн. за ставкою 15% річних строком до 15.08.2007р.

Строк дії Договору неодноразово продовжувався на підставі Додаткових угод:

Додаткова угода Строк дії Сума вкладу Процентна ставка

до Договору №175

від 14.02.07р., №

б/н від 15.08.07р. до 14.02.2008р. 70000,00 15%

№1 від 15.02.08р. до 15.08.08р. 70000,00 15%

№2 від 15.02.08р. до 16.02.09р. 70000,00 15%

№3 від 09.02.09р. до16.06.09р. 70000,00 15%

№4 від 16.06.09р. до 16.12.09р. 70000,00 19%

№5 від 16.12.09р. до 16.03.2010р. 70000,00 19%

Пунктом 3.1 Договору передбачено обов'язок Вкладника перерахувати на рахунок Спілки суму вкладу у розмірі 70000,00грн. не пізніше дати внесення, тобто 14.02.2007р.

На виконання умов Договору на поточний рахунок, відкритий у Спілці було перераховано грошові кошти у розмірі 70000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 14.02.2007р. та банківською випискою за 14.02.2007р.

Згідно п.4.1 Договору кошти розміщуються на депозитному рахунку шляхом перерахування з поточного рахунку Вкладника.

Відповідно до п. 4.6. Договору повернення вкладу і виплата Вкладнику нарахованих відсотків здійснюється Спілкою самостійно в термін, визначений Договором шляхом перерахування відповідних грошових сум на поточний рахунок Вкладника.

Відтак, строк дії Договору, з урахуванням додаткових угод, закінчився 16.03.2010р.

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань Спілка здійснила частковий розрахунок за Договором № 175 від 14.02.2007р., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 69570,00 грн. та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6743,83грн. Всього 76313,83 грн.

Позивач звернувся до Відповідача з відповідною вимогою про повернення заборгованості та підписання Акту звірки взаєморозрахунків, що підтверджується «списком поштових відправлень по Україні" від 25.05.2010р. та поштовим повідомленням про вручення від 27.05.2010р. Проте, Відповідач не відреагував та відповідних дій по погашенню заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, утому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як зазначається в ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965 ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3. Договору Спілка сплачує пеню з розрахунку 0,1 % від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Відтак, розмір пені станом на 09.06.2010р складає 6486.68грн.

Однак, позивач при зменшенні розміру позовних вимог подав розрахунок пені, враховуючи обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ. Період прострочення становить з 17.03.2010 року по 07.06.2010 року, з 08.06.2010 року по 09.06.2010 року. Розмір пені становить 3636,93 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача розмір З % річних становить 533.15грн.

Річні нараховані за період з 17.03.2010р. по 09.06.2010р. Розрахунок доданий до позовної заяви. Відповідачем розрахунки не спростовані.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги.

Суд не вбачає підстав виходити за межі позовних вимог та визнавати договір недійсним.

Клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.66, 67 ГПК України є правом суду накладати арешт на грошові кошти та майно, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заявник не надав будь-яких доказів, які давали б підставу вважати, що виконання судового рішення стане неможливим. Сам факт несплати коштів відповідачем не є такою обставиною.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов заявлений на суму 83333,66 грн. Задоволений на суму 80483,92 грн., тобто на 96,6 відсотки.

Відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 804 грн. 84 коп. витрат по державному миту та 227 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 82-84, 67, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Кредитної спілки "Рівненщина" (33014, м.Рівне, вул.Княгині Ольги, 9, р/р 26503013825400 в АКБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33803715) на користь позивача - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії м.Рівне (вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, п/р 265083311401, в АБ "Енергобанк", МФО 300272, ЄДРПОУ 30726778) - 69570 грн. основного боргу, 6743 грн. 83 коп. відсотків, 3636 грн. 97 коп. пені, 533 грн. 15 коп. річних, 804 грн. 84 коп. витрат по державному миту, 227 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя

підписано "29" липня 2010 р.