Ухвала суду № 106340477, 19.09.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/745/22

Провадження № 1-кп/386/58/22

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12022121110000144 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 19.09.2022 року о 14 год. 00 хв..

15.09.2022 року до суду надійшов лист з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з якого вбачається, що доставити ОСОБА_1 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання не представляється можливим у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану та залученням всіх працівників роти конвойної служби та ізолятору тимчасового тримання №6 (м. Благовіщенське) на посилений варіант службової діяльності згідно з Наказом НПУ №171 від 23.02.2022 року.

19.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній зазначає, що не згоден на проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другоюстатті 336КПК Українипередбачено,що судухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який наразі продовжений згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX.

Ураховуючи неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до Голованівського районного суду Кіровоградської області для безпосередньої участі в судовому провадженні, а також запровадження воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор всупереч думці обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №12022121110000144 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв..

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Д. В. Червоненко