Рішення № 10634005, 14.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2010 р. Справа № 14/61

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 10 789 грн. 31 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Іващенко М. М.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлені по Договору № 150/12-2007РР від 20.12.2007 року металовироби в розмірі 10 789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 31 коп.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав. хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300105640530, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з його баку за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані позивачем та зібрані судом, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі Договору № 150/12-2007РР від 20.12.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" металовироби на загальну суму 11 631, 54 грн., які відповідач прийняв, що підтверджується Видатковою накладною № РН2-000036 від 26.01.2009 року.

В рахунок зменшення заборгованості, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач за поставлений товар сплатив 842,23 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Караван Будівельний Рівне" перед позивачем за поставлений товар станом на 15.03.2010 року становить 10 789, 31 грн.

Відповідно до пункту 7.7. Договору відповідач повинен здійснювати оплату товару протягом 7 (семи) днів з дня продажу такого товару третім особам.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується Актом Звірки Заборгованості за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року підписаним сторонами. Підписання відповідачем вказаного акту звірки також підтверджує визнання останнім заборгованості та відчуження отриманого у позивача товару третім особам.

24.03.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 27 від 15.03.2010 pоку, в якій від відповідача вимагається сплатити суму заборгованості за поставлений ТОВ "П'ятий елемент" товар в розмірі 10 789, 31 грн. Вищевказаний лист-вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент" правомірний, ґрунтується на договорі та законі, а відтак підлягає до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" (33013, м. Рівне, пр-т Миру, 11, код ЄДРПОУ 35504757, н/р 26007149734400 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент" (03680, м. Київ, вул. Каналова, 5, код ЄДРПОУ 32160607, п/р 26007301362607 в Філії "Залізничне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві", МФО 322153) суму заборгованості в розмірі 10 789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 31 коп., 107 (сто сім) грн. 89 коп. держмита по справі та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя