Ухвала суду № 10633977, 23.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2010 р. Справа № 3/47

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-сервіс"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні в сумі 2084 грн. 36 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : директор Ріпа О.І.;

від відповідача : не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-сервіс» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за виконане перевезення в розмірі 2000,00 грн., 74,00 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 10 грн. 36 коп. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки в судове засідання не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300109588920.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал-сервіс»(надалі - Перевізник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Експедитор) укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №01/6/12 від 18.12.2009 року (надалі - договір). Предметом договору є взаємовідносини сторін, що виникають при транспортуванні в міжнародному сполученні вантажів, які надаються експедитором для перевезення транспортом перевізника.

Відповідно до п.4 Договору платежі за виконані послуги згідно договору здійснюються шляхом банківського переказу на рахунок перевізника. Порядок та строки оплати обумовлюються в разовій заявці, яка направляється перевізнику.

18.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал-сервіс»та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір-заявку №70-11 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, яка погоджена сторонами шляхом її підписання представниками сторін та посвідчена печатками.

Згідно з умовами Договору-заявки позивач зобов'язався надати транспорт для перевезення склав ящиках і здійснити перевезення за маршрутом: пункт завантаження: Республіка Польща, Даброва Горніца, пункт розвантаження: Україна, Києво-Святошинський район, с.Крюковщина, а відповідач зобов'язався сплатити за надані послуги суму в розмірі 8000,00 грн. (3000,00 грн. оплачується експедитором при вигрузці та 5000,00 протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів документів).

З наявної в матеріалах справи міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А №054199 вбачається, що вантаж було отримано 25.12.2009 року, на що вказує печатка вантажоодержувача в відповідній графі СМR.

Оригінали міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) А №054199 від «23»грудня 2009 року, акт виконаних робіт №59 від «29»грудня 2009 року, рахунок-фактури №59 від «29»грудня 2009 року направлені на адресу відповідача поштою, які відповідач отримав «31»грудня 2009 року, проте після отримання відповідних документів відповідач здійснив лише часткову проплату коштів, а саме 3000 грн., що підтверджується випискою із руху коштів на банківському рахунку позивача.

За здійснення перевезень вантажу згідно заявки на надання транспортно-експедиторських послуг №70-11 від 18 грудня 2009 року позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №59 на суму 5000,00 грн..

Сума заборгованості за момент розгулу справи за надання транспортно-експедиційних послуг становить 2000,00 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості.

Відповідно до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст.934 Цивільного кодексу України за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, та ст.526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до положень ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевказане позовна вимога про стягнення з відповідача 2000,00 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості в розмірі 2000,00 грн. за період з 18.01.2010 року по 22.03.2010 року нараховано 3% річних в розмірі 10 грн. 63 коп. та 74,00 грн. інфляційних втрат, які відповідно 625 Цивільного кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги що стягнення з відповідача 2000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 10 грн. 63 коп. та 74 грн. 00 коп. інфляційних втрат є доведеним, обґрунтованим, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягненню з відповідача підлягають державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 35452, Рівненська обл., Гощанський район, с. Русивель, Поштова адреса: АДРЕСА_1, оф.203, р/р НОМЕР_2 в РУ АБ ПОЛТАВА-БАНК м.Рівне, МФО 331489, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-сервіс»(43026, м.Луцьк, пр-т.Соборності, 8, кв.132, р/р 26007055401480 в ВРГУ КБ «Приватбанк»м. Луцьк, МФО 303440, код ЄДРПОУ 34745445) 2000,00 грн. боргу за виконане перевезення, 74,00 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 10 грн. 36 коп., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "27" квітня 2009 року