Рішення № 10633963, 07.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 12/40

За позовом Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Дубровицька міська рада в особі Державного комунального підприємства готель "Дружба"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ"

про стягнення заборгованості по оплаті за послуги в сумі 4 633 грн. 18 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Голяк Л.Р. довіреність № 07-199 06.04.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: Гіліс І.В., посвідчення № 98 від 25.11.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 4188,00 грн. згідно з договором від 29.09.2008р. № 01 29-09/08 та 445,18 грн. пені.

В судовому засіданні 07 квітня 2010 року прокурором та позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 445,18 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 4188,00 грн. підтримують.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 07 квітня 2010 року не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3300105557811 /а.с.31/.

Поскільки ухвалою від 17.03.2010р. у справі № 12/40 явка повноважних представників сторін обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/40 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між підприємством готель "Дружба" (надалі –виконавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ізол»(надалі –замовник, відповідач) укладено договір № 01 29-09/08 (надалі –Договір), згідно з яким виконавець зобов'язується надати житлові кімнати в готелі для тимчасового проживання, а замовник зобов'язується своєчасно проводити оплату за проживання. Договір набуває чинності з 29.09.2008р. до закінчення реєстрації працівників фірми в готелі на період відрядження /а.с.5-6/.

Відповідно до п.2.1.1, 2.2 Договору оплата за проживання згідно прейскуранта цін: - номер на чотири місця - 92 грн. за добу; номер на два місця - 90 грн. на добу. Рахунки за надані послуги оплачуються замовником на протязі трьох днів з моменту їх отримання.

Згідно з п.3.1 Договору послуги рахуються виконані виконавцем і прийняті замовником згідно наданого рахунку.

Так, за період з січня по лютий 2009 року позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 4188,00 грн., що підтверджується рахунками від 08.01.2009р. № 698, від 22.01.2009р. № 51 та від 02.02.2009р. № 73 /а.с.12-14/.

Відповідач розрахунки за надані послуги по транспортуванню газу проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідача складає 4188,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків /а.с.17/.

15 грудня 2009 року позивачем направлено відповідачу претензію від 15.12.2009р. № 92 про сплату заборгованості, яку останням отримано 18.12.2009р. і залишено без відповіді та задоволення /а.с.9-11/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за послуги у сумі 4188,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Прокурором та позивачем подано заяву від 07.04.2010р. про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 445,18 грн., яка не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси інших осіб і приймається господарським судом після роз’яснення наслідків такої процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення пені у сумі 445,18 грн. підлягає припиненню згідно з п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" (проспект Миру, 15, м.Рівне, 33013, іден.код 13992747) на користь підприємства готель "Дружба" (вул.1000-ліття Дубровиці, м.Дубровиця, Дубровицький район, Рівненська Область, 34100, іден.код 30031986) заборгованість по оплаті за послуги у сумі 4188 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" (проспект Миру, 15, м.Рівне, 33013, іден.код 13992747) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" (проспект Миру, 15, м.Рівне, 33013, іден.код 13992747) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 445,18 грн. - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "09" квітня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.