Ухвала суду № 10633948, 18.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 2/44

Позивач: Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод Металіст"

про стягнення в сумі 1678 грн.68 коп.

Суддя Савченко Г.І.

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від органу прокуратури:прокурор відділу Батейко Н.В.

ВСТАНОВИВ: В позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1548 грн. 75 коп. заборгованості за послуги електрозв`язку, 46 грн. 36 коп. пені, 62 грн. 97 коп. збитків від інфляції, 13 грн. 60 коп. три відсотки річних.

Свої позовні вимоги орган прокуратури обгрунтовує тим, що:

Прокуратурою Сарненського району проведено перевірку додержання законодавства про телекомунікації користувачами телекомунікаційних послуг.

Встановлено, що на підставі Закону України „Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, договору про надання послуг електрозв'язку № 136 від 01.02.05, укладеного між ВАТ „Укртелеком" та ВАТ „Сарненський завод „Металіст", ВАТ „Укртелеком" надало відповідачу послуги електрозв'язку.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.05, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно зі ст. 33 п.1 Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В порушення зазначених норм, відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого за період з червня 2009 року по січень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1548,75 грн.

Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та п.5.8 Договору про надання послуг № 14 є безбалансовим структурним підрозділом Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" і здійснює свою діяльність від імені ВАТ „Укртелеком".

За таких обставин прокуратура Сарненського району вважає за необхідне захистити інтереси держави в судовому порядку.

В судовому засіданні представник прокуратури просить провадження у справі припинити, оскільки відповідачем позов задоволено до прийняття рішення по справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, надали докази сплати боргу.

Господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору. Позовна заява зареєстрована в канцелярії господарського суду 01 березня 2010 року. Провадження у справі порушено судом 03 березня 2010 року. Відповідач сплатив заявлені суми платіжним дорученням № 44 від 04.03.2010 року на суму 1643 грн. 28 коп. № 45 від 09.03.2010 року на суму 35 грн. 40 коп.

Державне мито та плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, 49 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 2/44.

2.Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод "Металіст " 34500 вул.Белгородська, 27 м.Сарни, р/р 26008249011051, код 01033378 МФО 333391 в КБ "Приватбанк" в доход державного бюджету 102 грн. державного мита.

3.Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод "Металіст " 34500 вул.Белгородська, 27 м.Сарни, р/р 26008249011051, код 01033378 МФО 333391 в КБ "Приватбанк" до державного бюджету 236 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя