Ухвала суду № 10633890, 02.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/1114402.08.10

За заявоюКооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A.”

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходиКредитна спілка “Перший кредитний альянс”

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду із заявою від 09.04.2010 р. про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування від Кредитної спілки “Перший кредитний альянс” належним чином засвідчених копій кредитних договорів № 180/02 від 20.01.2006 р., 449/02 від 29.09.2008 р., № 342/02 від 03.07.2007 р., та № 220-02 від 15.09.2006 р., що були укладені відповідно з підприємцем Шаговським С.О., Толочко Т.С., Біленко Л.Д.,та Конашковою О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010 р. № 34/11144 вказану заяву залишено без руху та зобов’язано заявника у строк до 30.04.2010 р. виправити недоліки, допущенні при її поданні (суддя Сташків Р.Б.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 р. № 34/11144 заяву Кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A.” про вжиття запобіжних заходів повернуто заявникові через невиконання вимог ухвали від 16.04.2010 р.

Постановою Вищого Господарського суду України від 22.07.2010 р. було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 р., матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів передано до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. вищевказані матеріали передані на розгляд судді Омельченку Л.В.

Як слідує з заяви Кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A.” між заявником в якості кредитора та Кредитною спілкою “Перший кредитний альянс” в якості позичальника було укладено кредитний договір № 4 від 28.08.2007 р., виконання зобов’язань за яким було забезпечене договором застави майнових прав № 4 від 28.08.2007 р., укладеним між тими ж сторонами, а саме: заявником в якості заставодержателя та Кредитною спілкою “Перший кредитний альянс” — в якості заставодавця.

28.08.2007 р. зазначені сторони уклали договір відступлення права вимоги (цесії) № 4, за яким цедент (Кредитна спілка “Перший кредитний альянс”) передає цесіонарію (Кооперативна спілка “Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A.”) всі права та обов’язки за кредитними договорами, укладеними цедентом з боржниками, перелік яких наведено у додатку № 1 до цього договору, а саме: з підприємцем Шаговським С.О. (кредитний договір 180/02 від 20.01.2006 р.), Толочко Т.С. (кредитний договір № 342/02 від 03.07.2007 р.), Біленко Л.Д. (кредитний договір № 449 від 29.09.2008 р.) та Конашковою О.Г. (кредитний договір № 220-02 від 15.09.2006 р.).

Заявник стверджує, що Кредитна спілка “Перший кредитний альянс” прострочила виконання зобов’язань за кредитним договором № 4 від 28.08.2007 р. та має борг в сумі 329245,00 доларів США по кредиту та 35655,00 доларів США по відсоткам. На вказаних підставах заявник має намір звернутися до суду для захисту порушених прав шляхом примусового звернення стягнення на предмет застави (майнові права) відповідно до договорів застави та цесії від 28.08.2007 р. № 4.

У зв’язку з відсутністю у заявника належним чином засвідчених копій кредитних договорів Кредитної спілки “Перший кредитний альянс” з його позичальниками, які необхідні для подачі до суду в якості доказів по справі, Кооперативна спілка “Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A.” просить суд вжити запобіжні заходи шляхом їх витребування. Обґрунтовуючи подану заяву заявник також посилається на перебування Кредитної спілки “Перший кредитний альянс” в процедурі банкрутства.

Згідно зі ст. 431 Господарського процесуального кодексу України право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову надається особі, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Виключний перелік запобіжних заходів встановлений у ст. 432 Господарського процесуального кодексу України, якими є витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Розглянувши подану заву, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення, оскільки невжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів унеможливлює подання заявником необхідних доказів, а також зважаючи на те, що заявник навів достатньо підстав вважати, що його права та інтереси порушуються особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 431, 432, 434 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Вжити запобіжні заходи за заявою Кооперативної спілки “Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A.” (3818 LA, Нідерланди, м. Амерсофоорт, вул. Беркенвег, 7, ідентифікаційний код 31020744) шляхом витребування від Кредитної спілки “Перший кредитний альянс” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 36, ідентифікаційний код 21721057) належним чином засвідчених копій (напис “Згідно з оригіналом”, прізвище, ініціали, посада особи, яка засвідчила копії, дати засвідчення) кредитних договорів № 180/02 від 20.01.2006 р. з СПД Шаговським Сергієм Олексійовичем, № 342/02 від 03.07.2007 р. з Толочко Тетяною Степанівною, № 449/02 від 29.09.2008 р. з Біленко Людмилою Дмитрівною, № 220-02 від 15.09.2006 р. з Конашко Оленою Георгіївною.

2.          Копію ухвали направити Кредитній спілці “Перший кредитний альянс” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 36, ідентифікаційний код 21721057) та до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів набирає законної сили з моменту її винесення та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Подання заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Суддя                     Л.В. Омельченко