Рішення № 10633811, 30.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Справа № 55/6830.07.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Шаповалов А.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД», м.Київ, ідентифікаційний код 35893287

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон», м.Київ, ідентифікаційний код 34731008

про: стягнення заборгованості у розмірі 29 639,37 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –Самойленко Ю.В. (за довіреністю №11 від 01.01.2009р.)

від Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД», Київ ідентифікаційний код 35893287 (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон», м.Київ, ідентифікаційний код 34731008 (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 29 639,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов’язань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Рішення Господарського суду м.Києва від 07.07.2009р., у справі № 27/326, виписки з банківських рахунків, Вимогу про сплату втрат від інфляції та 3% річних за прострочення грошового зобов’язання від 11.02.2010р., № 11/05-1 з доказами її направлення Відповідачу, копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача, Довідку з Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві АА №347006 щодо статусу та місцезнаходження Позивача та інше.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, 1,2,9,12,54,57 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем на виконання ухвали суду був наданий Витяг з ЄДРПОУ від 06.07.2010р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулося 30.07.2010р. підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, та Витягом з ЄДРПОУ від 06.07.2010р., щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані позивачем докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»(Позивач) продало Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(Відповідач) на підставі усної домовленості щебінь та пісок річний (товар) на загальну суму 373623,06 грн.

Відповідачем була здійснена часткова оплата на суму 156257,16 грн., у зв’язку з чим заборгованість склала 217365,90 грн.

Оскільки заборгованість не була погашена повністю, Позивач звернувся з позовом до Господарського суду м.Києва, який Рішенням від 07.07.2009р. у справі № 27/326 задовольнив позовні вимоги Позивача в повному обсягу у сумі 217365,90 грн.

Вказаним Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №24/326 суд встановив за наявними матеріалами дату прострочки виконання зобов’язань Відповідачем –21.02.2009р.

Означене судове рішення в порядку ст.85 ГПК України набрало законної сили.

На виконання Рішення суду від 07.07.2009р., по справі №27/326, був виданий Наказ від 28.09.2009р. на суму 217365,90грн. –основний борг, 2174,00грн. –державне мито, 312,50 –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З матеріалів справи вбачається погашення заборгованості Відповідачем, в наступні строки:

09.07.2009р.- 10000,00грн.

22.07.2009р. –5000,00грн.

28.08.2009р. –10000,00грн.

09.12.2009р. –20000,00грн.

28.12.2009р. –20000,00грн.

26.03.2010р. –1009,81 грн.

13.04.2010р. –153842,59грн.

12.05.2010р. Позивач на адресу Відповідача надіслав вимогу про сплату втрат від інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань на суму 29639,37грн., що підтверджено копією опису вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією від 12.05.2010р.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу, враховуючи наступне:

Згідно ч.2. ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №24/326 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»(Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(Відповідач) суд задовольнив вимоги позивача щодо стягнення 217365,90 грн., при цьому встановив за наявними матеріалами дату прострочки виконання зобов’язань Відповідачем –21.02.2009р.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора має сплатити, крім суми боргу, 3% річних та інфляційні нарахування.

Суд, перевіривши арифметичних розрахунок в цій частині позовних вимог за допомогою відповідної програми системи інформаціно-правового забезпечення „Ліга:ЗАКОН” встановив, що розмір 3% річних, який може бути нарахований протягом періоду з 21.02.2009р. по 13.04.2010р. (кінцевий період нарахування встановлено Позивачем), не перевищує відповідний розмір, що може бути нарахований, а отже –підлягає стягненню у сумі 6 590,57 грн.

Суд, перевіривши арифметичних розрахунок в частині позовних вимог про сплату індексу інфляції, за допомогою відповідної програми системи інформаціно-правового забезпечення „Ліга:ЗАКОН” та згідно з Рекомендаціями Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” Лист ВСУ від 03.04.97р. №62-97р, за період з березня 2009 р. по березень 2010р. встановив: що визначений Позивачем індекс інфляції у сумі 23 048,80 грн. хоча і здійснено з порушенням порядку застосування індексів інфляції, проте не перевищує розмір індексації, яка може бути нарахована за період з березня 2009р. по березень 2010р. (кінцевий період нарахування встановлено Позивачем), а отже, підлягає стягненню з Відповідача у розмірі 23 639,37грн. (враховуючи межі позовних вимог).

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати покладаються на відповідача у разі повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД», м.Київ ідентифікаційний код 35893287 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон», м.Київ, ідентифікаційний код 34731008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД», м.Київ, ідентифікаційний код 35893287 інфляційних нарахувань у розмірі 23 048,80 грн. та 3% річних у розмірі 6590, 57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон», м.Київ, ідентифікаційний код 34731008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД», м.Київ ідентифікаційний код 35893287 компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 296,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.07.2010р. за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 30.07.2010р.

Суддя Н.І. Ягічева