Ухвала суду № 10633801, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/158-б19.07.2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дінапріс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пузата Хата”(код 33636438)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявникаСтавнійчук М.А. -представник Від боржника Арб.керуючий

Від кредиторів:

1. ТОВ «ПХ Груп»

2. ТОВ «Глобал Сіне-ма»

3.ТОВ «Компанія розви-тку проектів «ПХ інжиніринг»

4. ТОВ «Респект Групп»

5.ТОВ «ПХ Інжиніринг»Не з’явився

Яшин С.В.

Гулій О.С. - представник

Сінельник К.Б. - представник

Кандюк М.І. - представник

Марін О.Л. -представник

Кандюк М.І. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Пузата Хата”(код 33636438) оскільки останнє неспроможне сплатити борг у сумі 50002200,00 грн. протягом трьох місяців після встановлення для його погашення строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2010р. було порушено провадження у справі № 50/158-б та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ №271494 від 26.10.2005 року, ідентифікаційний номер 2402505094).

29.03.10 від розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого Лецкана В.Л надійшло клопотання про відсторонення керівника ТОВ “Пузата Хата”від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О справу № 50/158-б було передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2010 підготовче засідання суду у справі призначено на 08.04.2010.

08.04.10р. ухвалою Господарського суду м. Києва по справі №50/158-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича, щодо відсторонення Мирошниченка Ігоря Миколайовича від посади генерального директора ТОВ “Пузата хата”. Виконання обов’язків генерального директора ТОВ “Пузата хата”покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ №271494 від 26.10.2005 року).

09.04. 2010р. від розпорядника майна Лецкана В.Л. надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна, виконуючого обов’язки керівника боржника.

Ухвалою суду було здійснено заміну розпорядника майна. Припинено обов’язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Пузата Хата” - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ №271494 від 26.10.2005 року, ідентифікаційний номер 2402505094). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Пузата Хата” арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (ліцензія серії АВ № 347120 від 26.07.2007 р.; ідентифікаційний номер 3013914359).

23.04.2010р. до суду надійшло клопотання АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” про усунення розпорядника майна боржника від виконання його обов’язків. В поданому клопотанні заявник зазначає, що у зв’язку великим розміром заборгованості боржника перед банком та керуючись п.2 ч.2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банк просить призначити розпорядником майна надану ним кандидатуру арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ № 397362 від 03.12.2008р.)

Ухвалою суду від 23.04.2010р. розгляд справи був призначений на 30.04.2010р.

Крім того, 26.04.2010р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Яшина Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 470398 від 23.04.2010р.) про призначення його розпорядником майна –виконуючим обов’язки генерального директора боржника у справі про банкрутство ТОВ “Пузата хата”.

У судовому засідання 30.04.2010р. розглядалося питання щодо усунення Агафонова Олега Юрійовича від виконання обов’язків розпорядника майна, виконуючого обов’язки керівника ТОВ “Пузата хата” та клопотання АКБ СР “Укрсоцбанк” про призначення розпорядником майна ТОВ “Пузата хата” арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397362 від 03.12.2008р.), адреса: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна 2, кв.95.

Клопотання АКБ СР “Укрсоцбанк” залишено без розгляду, у зв’язку з тим, що суд вважає, що запропонована банком кандидатура арбітражного керуючого є зацікавленою особою, яка може діяти в інтересах лише одного кредитора.

Ухвалою суду від 30.04.2010р. усунено від виконання обов’язків розпорядника майна, виконуючого обов’язки керівника ТОВ “Пузата хата”(код 33636438) арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, призначено арбітражного керуючого Яшина Сергія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, ліцензія серії АВ № 470398 від 23.04.2010р.), адреса: м. Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова буд. 4-а, корп. А, кв.43. розпорядником майна, виконуючим обов’язки керівника ТОВ “Пузата хата”(код 33636438) та зобов’язано Агафонова Олега Юрійовича протягом трьох днів з дня винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Яшину С.В. оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображають господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність.

18.05.2010р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дінапріс” надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2010р. у справі № 50/158-б.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. розгляд справи був призначений на 14.06.2010р.

03.06.2010 р. до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ “Пузата Хата”.

14.06.2010р. у справі № 50/158-б було оголошено перерву до 29.06.2010р.

17.06.2010 р. розпорядником майна боржника подано до Господарського суду м. Києва уточнення до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Пузата Хата”.

Ухвалою суду від 29.06.2010 р. за наслідками розгляду заяви ТОВ “Дінапріс” залишено в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. у справі № 50/158-б.

В судовому засіданні 29.06.2010р. було оголошено перерву до 06.07.2010р.

06.07.2010р. представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.07.2010 р.

У судовому засіданні 19.07.2010 р. було оголошено перерву у справі до 26.07.2010 р.

У судовому засіданні 26.07.2010 р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ПХ Групп” заявив клопотання про включення ТОВ “ПХ Групп” до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Пузата Хата” з грошовими вимогами на суму 4187345,84 грн.

Як пояснив суду представник ТОВ “ПХ Групп” товариство вважає себе конкурсним кредитором ТОВ “Пузата Хата”, оскільки вищевказані грошові вимоги до боржника виникли в ТОВ “ПХ Групп” наслідок правонаступництва за грошовими зобов’язаннями ТОВ “Пузата Хата” на підставі договорів про переведення боргу.

Розпорядник майна боржника –арбітражний керуючий Яшин С.В. заперечував проти включення ТОВ “ПХ Групп” до реєстру вимоги кредиторів у зв’язку з тим, що кредиторські вимоги ТОВ “ПХ Групп” є необґрунтованими.

Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПХ Групп” в сумі 4187345,84 грн. до ТОВ “Пузата Хата” не підтверджуються належними доказами, а отже не підлягають задоволенню. У зв’язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання про включення кредиторських вимог ТОВ “ПХ Груп” до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Пузата Хата”.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Пузата Хата” включено забезпечені заставою вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на суму 592128087 (п’ятсот дев’яносто два мільйони сто двадцять вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 49 коп.; кредиторські вимоги першої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінапріс" на суму 321 (триста двадцять одна) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСПЕКТ ГРУПП” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія розвитку проектів “ПХ інженеринг” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “ПХ Інжиніринг” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СІНЕМА” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; кредиторські вимоги четвертої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія розвитку проектів “ПХ інженеринг” на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СІНЕМА” на суму 24700 (двадцять чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінапріс" на суму 50002200 (п’ятдесят мільйонів дві тисячі двісті) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “ПХ Інжиніринг” на суму 50800 (п’ятдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕСПЕКТ ГРУПП” на суму 322200 (триста двадцять дві тисячі двісті) грн. 00 коп.; всього на загальну суму 50429 900 (п’ятдесят мільйонів чотириста двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором боржника, чиї вимоги забезпечені заставою: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” на суму 592128087 (п’ятсот дев’яносто два мільйони сто двадцять вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 49 коп.; кредиторами першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінапріс" на суму 321 (триста двадцять одна) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕСПЕКТ ГРУПП” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія розвитку проектів “ПХ інженеринг” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “ПХ Інжиніринг” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СІНЕМА” на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп.; кредиторами четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія розвитку проектів “ПХ інженеринг” на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СІНЕМА” на суму 24700 (двадцять чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінапріс" на суму 50002200 (п’ятдесят мільйонів дві тисячі двісті) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “ПХ Інжиніринг” на суму 50800 (п’ятдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕСПЕКТ ГРУПП” на суму 322200 (триста двадцять дві тисячі двісті) грн. 00 коп.; всього на загальну суму 50429 900 (п’ятдесят мільйонів чотириста двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата" на суму 50429 900 (п’ятдесят мільйонів чотириста двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп.

3.          Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата" - арбітражного керуючого Яшина Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 470398 від 23.04.2010р.), протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата" - арбітражного керуючого Яшина Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 470398 від 23.04.2010р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк