Ухвала суду № 10633743, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/26-б19.07.10 За заявою державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

за участю прокуратури міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокуратури Некрасов О.М. (прок. відділу, посв. № 259)

Від заявника           Чорногорець Є.А. (дов. від №138/10 від 04.07.2008)

                               Вавдійчик Б.П.(дов. від 21.01.2010)

Від боржника не з"явився

Арб. кер.           Осіпенко В.Б.(ліц. серії АВ № 347187 від 05.09.2007)

Від компанії "Gentwin

Systems LLC"(Джентвін

Сістемс Л.Л.Сі)           не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „ВВД” неспроможне сплатити борг у сумі 4933500,00 грн., протягом трьох місяців з моменту його виникнення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2009 порушено провадження у справі №50/26-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. та призначено попереднє засідання суду на 16.04.2010.

16.04.2010 в попередньому засіданні суду було оголошено перерву на 30.04.2010 для подання додаткових доказів по справі.

В попереднє засідання суду 30.04.2010 з"явилися представники заявника, боржника, компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) та розпорядник майна боржника і дали пояснення по справі.

Представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що документи які підтверджують заборгованість боржника перед кредитором знаходяться за межами України і їх отримання займе тривалий час. Суд задовольнив дане клопотання.

Через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить суд витребувати оригінали документів доданих компанією "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД". Суд задовольнив дане клопотання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 31.05.2010.

31.05.2010 представником заявника в судовому засіданні було подане клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дане клопотання задовольнив.

31.05.2010 представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) та розпорядник майна в попереднє засідання суду не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, проте розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розгляд справи № 50/26-б провести без його участі.

У попереднє засідання суду 31.05.2010 з"явилися представники прокуратури, заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 18.06.2010.

18.06.2010 попереднє засідання суду не відбулося у зв"язку з заявою представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про відвід судді Головатюка Л.Д.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.06.2010 по справі № 50/26-б заяву представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про відвід судді Головатюка Л.Д. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2010 попереднє засідання суду призначено на 19.07.2010.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ВВД” (ідентифікаційний номер 22910056), яке опубліковано у газеті "Урядовий Кур’єр" № 37 від 26.02.2010 (оригінал примірника газети міститься в матеріалах справи).

          Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

19.07.2010 в попереднє засідання суду прибули представники прокуратури, ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий і надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 17.06.2010 через канцелярію суду представник компанії "Gentwin Systems LLC" подав клопотання про направлення запиту до Арбітражного суду Санкт-Петербурга і Ленінградської області для підтвердження чинності рішення по справі № 56-28261/2005 від 22.07.2005, яким нібито з ТОВ «ВВД»на користь компанії "Gentwin Systems LLC" стягнуто: суму основного боргу в розмірі 11872167,39 доларів США, пеню в розмірі 15742493,95 доларів США та 100000,00 рублів витрат на держмито.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази того, що господарським судом м. Києва з того ж предмету позову винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову щодо стягнення на користь компанії "Gentwin Systems LLC" відповідних суд по контракту купівлі-продажу № ОР-130/99 від 16.07.1999.

Судом встановлено, що після подання оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ВВД” з вимогами до боржника звернулися наступні кредитори:

- 23.03.2010 державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва на загальну суму 6219,62 грн.;

- 26.03.2010 компанії "Gentwin Systems LLC" на загальну суму 22198682,54 доларів США, що еквівалентно 176057751,23 грн. за курсом НБУ на 26.03.2010.

У судовому засіданні 19.07.2010 оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника та розпорядника майна, які наполягали на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе визнані ним вимоги кредиторів:

- Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” у сумі 4933500,00 грн.;

- державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на загальну суму 6219,62 грн.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом.

Розпорядник майна відмовив у визнанні кредиторських вимог до боржника компанії "Gentwin Systems LLC" на загальну суму 22198682,54 доларів США, що еквівалентно 176057751,23 грн. за курсом НБУ на 26.03.2010. Дана відмова обґрунтована тим, що господарським судом при розгляді справи № 2/704 встановлено відсутність у TOB «ВВД»зобов'язань за контрактом купівлі-продажу від 16.07.1999, вимоги компанії Systems LLC» (США), а тому заявлені у справі про банкрутство TOB «ВВД»на підставі зазначеного контракту є необґрунтованими.

Судом встановлено, що 16.07.1999 між TOB "ВВД" в особі директора Тітова В.І. та ДП НАЕК "Енергоатом" в особі генерального директора відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" Корчагіна Л.М. укладено договір комісії №ОР-130/99, згідно з яким ДП НАЕК "Енергоатом" доручила TOB "ВВД" укласти від свого імені і за рахунок ДП НАЕК "Енергоатом" угоду з метою придбання чотирьох роторів низького тиску до турбіни К-1000/60-3 000 за ціною 18 млн. дол. США. Винагороду комісіонеру визначено в розмірі 60 тис. грн.

На виконання умов договору комісії TOB «ВВД» 16.07.1999 уклало з офшорною компанією Systems» (Ірландія) контракт купівлі-продажу №ОР-130/99, на підставі якого придбало чотири ротори низького тиску до турбіни К-1000/60-3000 на загальну суму 18 000 000 дол. США на умовах відстрочки платежу на 90 днів з моменту поставки. Зазначене обладнання було поставлене на Южно-Українську атомну станцію.

Наприкінці 2001 року TOB «ВВД»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ДП НАЕК «Енергоатом»про стягнення боргу за договором комісії від 16.07.1999 №. ОР-130/99 у розмірі 60,2 млн. грн. для здійснення розрахунків з компанією Systems» (Ірландія) за поставлене обладнання

Рішенням господарського суду м.Києва від 01.02.2002 з ДП НАЕК «Енергоатом»на користь TOB «ВВД»було стягнуто 56 670 701,95 грн. боргу, 60 000,00 грн. комісійної винагороди, 6 500,00 грн. витрат комісіонера, 1 700,00 грн. держмита та 69,00 грн. інформаційних послуг.

На запит ДП НАЕК «Енергоатом»Міністерство економіки України листом від 20.04.2007 №135-27/513 повідомило, що ірландську компанію Systems»30.06.2000 було виключено (ліквідовано) з реєстру компаній Ірландії. В зв'язку з цим ДП НАЕК «Енергоатом»звернулось до господарського суду м.Києва із заявою про перегляд рішення цього ж суду від 01.02.2002 у справі №2/704 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.01.2008 заяву про перегляд рішення у справі № 2/704 за нововиявленими обставинами задоволено частково:

1.          Рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2002 у справі № 2/704 скасовано; 2.          Прийнято нове рішення наступного змісту:

Позовні вимоги задовольнити частково:

«Стягнути з ДП НАЕК «Енергоатом»на користь TOB «ВВД» 66 500,00 грн., з яких 60 000,00 грн. - комісійна винагорода, 6 500,00 грн. - витрати Комісіонера»;

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009 рішення господарського суду м. Києва від 22.01.2008 у справі № 2/704 залишено без змін.

При розгляді зазначеної справи встановлено, що на момент звернення TOB «ВВД»до господарського суду м. Києва у 2001 році у нього були відсутні будь-які зобов'язання перед компанією Systems» за договором від 16.07.1999, оскільки остання вже припинила свою діяльність як юридична особа у зв'язку із виключенням її з реєстру компаній Ірландії (30.06.2000) і зобов'язання за даним контрактом були припинені відповідно до ч.3 ст.223 ЦК УРСР.

Представниками TOB «ВВД»до суду надавались пояснення щодо існування договору відступлення права вимоги від 10.03.2000, укладеного між компанією Systems» і Group LLC», які судом не були прийняті до уваги, оскільки не були підтверджені належними доказами.

Так, в рішенні господарського суду м.Києва від 22.01.2008 у справі №2/704 встановлено, що відсутні будь-які підстави стверджувати про факт уступки права вимоги, що виникло у компанії Systems» на підставі контракту купівлі-продажу №ОР-130/99 іншій компанії - Group LLC»

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, господарським судом при розгляді справи № 2/704 встановлено відсутність у TOB «ВВД»зобов'язань за контрактом купівлі-продажу №. ОР-130/99 від 16.07.1999, вимоги компанії Systems LLC» (США), заявлені у справі про банкрутство TOB «ВВД»на підставі зазначеного контракту є необґрунтованими та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

У відповідності з вимогами ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, який надійшов до господарського суду міста Києва 06.04.2010 та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (вул. Іванова, 10/1, офіс, 3, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 22910056):

- Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” у сумі 4933500,00 грн.;

- державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на загальну суму 6219,62 грн.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника компанії "Gentwin Systems LLC" на загальну суму 22198682,54 доларів США, що еквівалентно 176057751,23 грн. за курсом НБУ на 26.03.2010.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) на загальну суму 4939719,62 грн.

5. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича(ліцензія серії АВ № 347187 від 05.09.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2564513010) протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

6. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Копію ухвали направити:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна;

- ДПІ у Печерському районі м. Києва;

- компанії "Gentwin Systems LLC";

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150).

Суддя Головатюк Л.Д.