Рішення № 10633740, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/22021.06.10 За позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Марос»

Про                               стягнення 3695,13 грн.

                                                                                 Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Іваненко І.П. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 3695,13 грн. за актом порушень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно підключився до електричних мереж, чим порушив правила користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. порушено провадження у справі № 17/220 та призначено її до розгляду на 09.06.2010 р..

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2010 р..

          Позивачем надано суду додаткові пояснення та зазначено, що строк оплати настав 09.01.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі статті 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У 2009 році уповноваженими представниками позивача була проведена планова перевірки об’єкту товариства з обмеженою відповідальністю «Марос», в ході яких були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів кіоску до електричних мереж, про що був складений акт порушень правил користування електричною енергією № 01730 від 08.12.2009 р., належним чином засвідчена копія якого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з пунктом 1 частини 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 р. № 928, чинній на час порушення господарського зобов’язання, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191 (далі –Правила), ці Правила визначають взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій. Правила є обов’язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Аналогічне положення закріплено у статті 275 ГК України.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Споживач має право подати пояснення та зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в останньому, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При проведенні перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено бездоговірне споживання електричної енергії відповідачем, за результатами проведення якої складено акт про порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

          Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками позивача під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначено обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у розмірі 3504,22 грн.

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 р. Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акту виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ (п. 4 Порядку).

          Пунктом 6 вказаного Порядку визначено, що на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

На підставі п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі –Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 6.43 Правил встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Враховуючи те, що рахунок було отримано уповноваженим представником позивача 09.12.2009 р., строк оплати настав 09.01.2010 р..

Крім того, суд враховує те, що відповідач листом від 15.12.2009 р. звернувся до позивача, в якому просив провести розрахунки по вимірах фактичного струмонавантаження в кіоску, вказаних в акті № 01730 від 08.12.2009 р. та гарантував оплату.

Зважаючи на те, що відповідач суму завданих збитків не оплатив, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3504,22 грн. є законними та обґрунтованими.

Крім того, статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційна складова боргу становить 164,70 грн., три проценти річних - 26,21 грн.

Суд приймає розрахунок заборгованості, інфляційних та трьох процентів річних наданий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марос»(03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2, кв. 153, код 23523321), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26038301201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві та Київський області, МФО 322669, код 00131305) 3504,22 грн., 164,70 грн. інфляційних витрат, 26,21 грн. трьох процентів річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 26.07.2010 р.

Суддя