Ухвала суду № 106336483, 19.09.2022, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/634/22

Провадження №2-а/525/37/2022 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі №525/634/22,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №840812 від 28.08.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 12.09.2022 відкрито провадження по справі. У даній ухвалі помилково вказано назву відповідача «Головне управління патрульної поліції у Полтавській області» замість правильної назви «Головне управління національної поліції у Полтавській області», тобто, допущена описка, яка підлягає виправленню.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.4 ст.229 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином, на підставі положень ст.253 КАС України, необхідно виправити допущену описку вказавши в ухвалі суду від 12.09.2022 замість помилково вказаної назви відповідача «Головне управління патрульної поліції у Полтавській області» правильну назву «Головне управління національної поліції у Полтавській області».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 у справі №525/634/22 - вказавши в даній ухвалі суду замість помилково вказаної назви відповідача «Головне управління патрульної поліції у Полтавській області» правильну назву «Головне управління національної поліції у Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Я.В. Прасол