Ухвала суду № 10633531, 30.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/19830.07.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"

про стягнення 13 800 443,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Омеляненко Б.В. (дов. від 23.07.2010 №72/СО)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з відповідача 13 800 443,00 грн. збитків, пов"язаних із простоєм вагонів з цукром-піском на під"їзних коліях. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті простою вагонів з цукром-піском, що належить відповідачу, позивач зазнав збитків внаслідок блокування доступу до виробничих приміщень та викликаної цим неможливості здійснювати господарську діяльність з переробки цукру. Крім того, довготривале перебування вагонів з цукром на коліях спричинило суттєві збитки у зв'язку з пошкодженням колії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2010 порушено провадження по справі № 50/198.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2010 позов задоволено частково, а саме відшкодовано суму понесених товариством з обмеженою відповідальністю «САХАРА»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, код ЄДРПОУ 33226883) збитків в розмірі 13 800 443,00 грн. за рахунок цукру піску-білого в кількості 2 098,964 тонн, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 шляхом його реалізації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ідентифікаційний код 33226883). В іншій частині позову – відмовлено.

23.07.2010 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну порядку виконаня рішення суду.

Розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 30.07.2010 з викликом представників сторін.

30.07.2010 представник відповідача у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду 29.07.2010 подав клопотання, у якому просить розгляд справи №50/198 проводити без його участі за наявними матеріалами справи. Суд дане клопотання задовольнив.

У судове засідання 29.07.2010 з"явився представник позивача та надав пояснення по справі.

З поданої заяви позивача від 23.07.2010 про зміну порядку виконання рішення суду, вбачається, що виконання рішення суду у порядок та спосіб визначений в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 02.06.2010, а саме: "збитки товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" в розмірі 13 800 443, 00 грн. відшкодовуються за рахунок цукру піску - білого в кількості 2 098, 964 тонн, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Новозаводська, 1 шляхом його реалізації на користь TOB «Сахара»" - значно ускладнюється та затягується на стадії виконавчого провадження, оскільки в резолютивній частині рішення суду визначено лише майно за рахунок якого будуть відшкодовуватись збитки, але не визначено особу (боржника), яка є власником цього майна та за рахунок якої будуть відшкодовуватись збитки.

21.07.2010 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Єжовим Максимом Валерійовичем було прийнято Постанову № ВП 20378717 про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на ст.ст. 4 та 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до пункту 3 статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно бути зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для (фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

В ході судового розгляду, судом було встановлено, що власником цукру піску-білого в кількості 2 098,964 тонн за рахунок якого будуть відшкодовуватися збитки є товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка", тому позивач у поданій заяві просить:

- Змінити порядок виконання рішення суду та видати наказ, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" (01150, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-б, ідентифікаційний код 21631450) суму понесених збитків у розмірі 13 800 443, 00 грн. за рахунок цукру піску-білого в кількості 2 098, 964 тонн, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 шляхом його реалізації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" (03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ідентифікаційний код 33226883).

Представник позивача у судовому засіданні 30.07.2010 подав уточнення до заяви про зміну порядку виконання рішення суду, у якому просить змінити прохальну частину заяви про зміну порядку виконання рішення, а саме видати наказ, яким звернути стягнення на майно, за рахунок цукру піску - білого в кількості 2 098, 964 тонн, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 шляхом реалізації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ідентифікаційний код 33226883) в рахунок відшкодування збитків в розмірі 13 800 443, 00 грн., які завдані товариством з обмеженою відповідальністю «Астіка»(01150, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 б, ідентифікаційний код 21631450).

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

В ході судового розгляду судом не було встановлено власника цукру піску - білого в кількості 2 098, 964 тонн.

Але, враховуючи те, що відповідач є правонаступником по зобов'язаннях перед позивачем, так як відповідач набув право на річ вже після отримання позивачем цієї речі (товару) у володіння, тому суд вважає, що збитки пов'язанні з утриманням цієї речі та інших витрат повинні відшкодовуватися за рахунок відповідача.

Приписи частини 1 статті 594 ЦК України встановлюють, що кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 3 вищезазначеної статті ЦК України, кредитор має право притримати річ у себе також у разі, якщо права на неї, які виникли після передачі речі у володіння кредитора, набула третя особа.

При цьому в законні йдеться про набуття права на майно, а не права власності, оскільки в данному випадку воно не є суттєвим для встановлення права кредитора задовольнити свої вимоги за рахунок притриманого майна.

Суд, розглянувши заяву позивача від 23.07.2010 про зміну порядку виконання рішення та уточнення від 30.07.2010 до заяви про зміну порядку виконання рішення встановив, що заява належно обгрунтована та достатньо вмотивована, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Змінити порядок виконання рішення, а саме:

Звернути стягнення на майно, за рахунок цукру піску - білого в кількості 2 098, 964 тонн, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 шляхом реалізації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ідентифікаційний код 33226883) в рахунок відшкодування збитків в розмірі 13 800 443,00 грн., які завдані товариством з обмеженою відповідальністю «Астіка»(01150, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 б, ідентифікаційний код 21631450).

2. Видати наказ.

3. Копію ухвали розіслати сторонам та відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби(01001 м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12).

Суддя Головатюк Л.Д.