Рішення № 10633408, 29.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. Справа № з-9/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори", вул. Липова, 4/5, с. Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП 12627", вул. Обліски, 70, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

Від позивача: Синишин Павло Євгенович - представник, (довіреність № 22 від 10.06.2010 року; паспорт серія СС № 004467 від 13.01.1996 року)

Від відповідача: Чопей Степан Дмитрович - юристконсульт, (доручення № 86 від 19.07.2010 року)

Заявлено вимогу про зобов"язання відповідача ВАТ "Долинське АТП 12627" не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0, 60 га по вул. Обліски в м. Долина, Івано-Франківської області ТзОВ "Медобори", якому ці землі передані в оренду на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0, 60 га від 24.04.08 року, реєстраційно-кадастровий номер 04.08.303.00012, та у проведенні товариством демонтажу двох залізобетонних плит для облаштування заїзду на орендовані товариством земельні ділянки і для подальшої діяльності товариства.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. На підставі рішення № 1050-26/2005 року 26 сесії Долинської міської ради від 10.08.05 року позивачу погоджено місце розташування бази обслуговування автомобілів на земельній ділянці площею 1, 0 га за рахунок земель запасу міської ради, а також наданий дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для обслуговування та будівництва бази обслуговування автомобілів за рахунок земель зпасу міської ради по вул. Обліски в м. Долина.

Розроблений відповідно до вказаного рішення проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 40 га та земельної ділянки площею 0, 60 га затверджений рішенням ради від 27.03.08 року.

24.04.08 року між ТзОВ "Медобори" та Долинською міською радою укладені договори оренди земельної ділянки площею 0, 40 га та 0, 60 га.

Представник позивача зазначив, що з метою впорядкування земельних ділянок, облаштування огорожі та в"їзду на них, підготовки земельної ділянки для будівництва СТО 27.08.09 року товариство уклало угоду з найманими працівниками, які зобов"язувалися виконати для товариства роботу по демонтажу двох залізобетонних плит для облаштування заїзду на орендовану товариством земельну ділянку, однак відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просив суд в позові відмовити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник відповідача зазначив наступне. Рішенням Долинської міської ради від 23.06.05 року № 1016-26/2005 "Про розгляд подання Держкомзему, управління інспекторської діяльності" вилучено у ВАТ "Долинське АТП 12627" земельну ділянку площею 1, 3500 га та переведено в землі запасу міської ради.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.06 року позов ВАТ "Долинське АТП 12627" до відповідача Долинської міської ради, третя особа ТзОВ "Медобори" задоволено та визнано нечинним рішення Долинської міської ради від 23.06.05 року. В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08 року роз"яснено вищевказану постанову та зазначено, що рішення Долинської міської ради скасоване, й відповідно резолютивна частина рішення міської ради від 23.06.05 року не несе жодних юридичних наслідків для позивача.

Отже, як зазначив представник відповідача, дії ради по вилученню земельної ділянки у ВАТ "Долинське АТП 12627" були незаконними, і, як наслідок, неправомірним є твердження позивача щодо його законного володіння та користування земельною ділянкою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги є необгрунтованими з огляду на наступне.

Рішенням Долинської міської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області п"ятої сесії ІІ демократичного скликання від 30.08.95 року "Про розгляд клопотання Долинського автопідприємства 12627" підтверджено право постійного користування земельною ділянкою площею 52 216 кв. м. Долинським АТП 12627 по вул. Обліски, 70, наданою для обслуговування існуючих виробничих, господарських та адміністративних споруд та зобов"язано адміністрацію АТП 12627 виготовити державний акт на право постійного користування землею протягом трьох місяців з дня прийняття цього рішення.

Долинською міською радою видано відповідачу у справі ВАТ "Долинське АТП 12627" державний акт на право постійного користування землею за номером ІІ-ІФ № 002007, однак акт не пройшов реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею та не підписаний головою міської ради.

                    19.11.04 року, 23.11.04 року та 14.04.05 року державним інспектором управління організацій інспекторської діяльності складено акти про порушення ВАТ "Долинське АТП 12627" правил земдекористування та дано пропозицію вирішити питання на сесії Долинської міської ради щодо вилучення земельної ділянки площею 1, 35 га.

                    Рішенням Долинської міської ради від 23.06.05 року № 1016-26/2005 "Про розгляд подання Держкомзему, управління інспекторської діяльності" вилучено у ВАТ "Долинське АТП 12627" земельну ділянку площею 1, 3500 га та переведено в землі запасу міської ради.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.06 року у справі № А-3/26-14/142 позов ВАТ "Долинське АТП 12627" до відповідача Долинської міської ради, третя особа ТзОВ "Медобори" задоволено та визнано нечинним рішення Долинської міської ради від 23.06.05 року. Постанова набрала законної сили. В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08 року роз"яснено вищевказану постанову та зазначено, що рішення Долинської міської ради скасоване, й відповідно резолютивна частина рішення міської ради від 23.06.05 року № 1016-25/2005 не несе жодних юридичних наслідків для позивача.

          Вказаною постановою , судом встановлено порушення Долинською міською радою приписів статей 144, 148 Земельного кодексу України щодо вилучення в ВАТ "Долинське АТП 12627" земельної ділянки.

          З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що подальші дії Долинської міської ради щодо погодження ТзОВ "Медобори" місця розташування бази обслуговування автомобілів на земельній ділянці площею 1, 0 га за рахунок земель запасу міської ради, а також наданння дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки та укладення в подальшому договорів оренди земельної ділянки є неправомірними, оскільки відповідно до приписів ст. 124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Долинською міською радою в порушення приписів норм Конституції України та ст. 12 ЗК України було надано земельну ділянку у користування ТзОВ "Медобори", оскільки рішення, яким спірна земельна ділянка вилучена у ВАТ "Долинське АТП-12627", скасоване.

          Отже, з урахуванням ч.2.ст.4 ГПК України, судом не може бути застосовано рішення Долинської міської Ради від 27.03.2008 р.№869-22/2008 про надання у користування земельної ділянки ТзОВ"Медобори".          

          Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право самостійно господарювати на землі.

          Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Вказана норма надає право захистити свої інтереси власнику земельної ділянки або землекористувачу.

У частині 1 ст. 33 ГПК України зазначено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Стаття2 Закону України “Про судоустрій України” встановлює, що суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

          Відповідно до частини першої ст.6 Закону України “Про судоустрій України” усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

          Згідно з п.5 частини першої ст.3 Цивільного кодексу України однією з основних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

          Частина перша ст.16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

          Позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами факт правомірного користування земельною ділянкою, а, отже, й можливість порушення його законних прав та інтересів як землекористувача. Таким чином, позовні вимоги є необгрунтованими у зв"язкз їх недоведеністю. В позові слід відмовити.

          Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 19, 124 Конституції України, ст. 3, 16 ЦК України, ст. 95, 152 ЗК України, Законом України “Про судоустрій України”, ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори", вул. Липова, 4/5, с. Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551 (код ЄДРПОУ 31249825) до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП 12627", вул. Обліски, 70, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500 (код ЄДРПОУ 03119983) про зобов"язання відповідача ВАТ "Долинське АТП 12627" не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0, 60 га по вул. Обліски в м. Долина, Івано-Франківської області ТзОВ "Медобори", якому ці землі передані в оренду на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0, 60 га від 24.04.08 року, реєстраційно-кадастровий номер 04.08.303.00012, та у проведенні товариством демонтажу двох залізобетонних плит для облаштування заїзду на орендовані товариством земельні ділянки і для подальшої діяльності товариства відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.М.Фанда                                                   рішення виготовлено та підписано 02.08.10 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е. М.

02.08.10 року