Ухвала суду № 10633398, 28.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

28 липня 2010 р. Справа № 1/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Тріумф" вул. Горбаша, 9А ,м. Коломия,78200

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення з відповідача 4194 грн. 57 коп., в тому числі: 3948 грн. 52 коп.

основного боргу та 246 грн. 05 коп. пені

За участі представників:

Від позивача: Паландюк З.І. - юрисконсульт, (доручення №94 від 04.01.10. )

Від відповідача: не з"явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 4194 грн. 57 коп., в тому числі: 3948 грн.

52 коп. основного боргу та 246 грн. 05 коп. пені.

В обгрунтування заявленої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання №301 від 01.01.2010р., щодо оплати за отриманий, згідно видаткових накладних (а.с.13-18) товар на суму 3948грн.52коп.

Відповідач в судові засідання 29.06.10, 22.07.10 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від 15.06.10, 29.06.10 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаних ухвал підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.1а, 27).

Ухвалою суду від 29.06.10 було зобов"язано сторін провести звірку розрахунків.

За вх. №171 27.07.10 до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, з посиланням на погашення відповідачем завленої до стягнення суми . В обгрунтування поданого клопотання подано копію квитанції №350 від 27.07.10 про сплату боргу та копію акту звірки розрахунків.

В судовому засідання представник позивача підтримав подане клопотання та просить суд припинити провадження у справі.

Як вбачається з календарного штемпеля на поштовому конверті, позивач звернувся до суду з позовною заявою 08.06.10. Відповідач погасив заборгованість 27.07.10, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, оплата відповідачем суми боргу в розмірі 4194грн.57коп., що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" 78200 вул.Горбаша,9А, м.Коломия, Івано-Франківської області (код 13662837) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати позивачу наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Соботник В.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ______ 28.07.10