Ухвала суду № 106332525, 19.09.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/932/21

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Галицької митниці Держмитслужби про заміну стягувача (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №380/932/21, позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ від 13.01.2021 року за №23-дс складений Галицькою митницею Держмитслужби «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» начальника відділу провадження в справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_1 ; Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43348711, м. Львів, вул. Костюшка, 1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 908,00 грн. сплаченого судового збору.

07 вересня 2022 до суду надійшла заява представника Галицької митниці Держмитслужби про заміну стягувача (відповідача), в якій просять суд:

- здійснити заміну стягувача (відповідача) в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2022 року по справі №380/932/21 з Галицької митниці Держмитслужби на Державну митну службу України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що представником позивача (заявником) не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Галицької митниці Держмитслужби про заміну стягувача (відповідача),- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гавдик З.В.