Рішення № 10633169, 30.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2010Справа №2-23/2912-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, б. 12)

До відповідача Приватного підприємства «Крим-м'ясо» (98451, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Фурманівка, вул. Ювілейна, буд. 102-Б)

про стягнення 438173,06 грн.

          Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Іванова О.Е., представ. за довір. б/н від 02.07.2010 р.

Від відповідача – не з’явився.

          Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 17-11/09 від 17.11.2009 р. у розмірі 438173,06 грн., а саме: 224693,70 грн. основної заборгованості, 213128,98 грн. пені, 350,35 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 17.06.2010р., 09.07.2010р. та 30.07.2010р. не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

17.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» (Постачальник) та Приватним підприємством «Крим-м’ясо» (Покупець) було укладено договір № 17-11/09.

Згідно п.1.1 договору Постачальник зобов’язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити свиней живою вагою (Товар) згідно умов договору.

Відповідно до п.1.2 вартість, сума, кількість, найменування конкретної партії товару визначається у двосторонніх актах (специфікаціях, накладних, тощо) підписаних сторонами (їх представниками) які є невід’ємною частиною зазначеного договору.

На підставі вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар - свиней живих у кількості 1233 голів згідно накладних на загальну суму 2070025,10грн.

          Пунктом 2.1 договору передбачено, що відповідач зобов’язався сплатити за отриманий товар 100% коштів на рахунок позивача у термін 5 банківських днів з моменту відвантаження товару.

          Однак, станом на день подачі позову відповідач лише частково оплатив поставлений товар на суму 1845331,40грн.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив основний борг у сумі 224693,70грн., а саме: за накладною №166 від 06.04.2010р. на суму 136136,40грн. строк оплати за отриманий товар настав 14.04.2010р., але відповідачем оплату не здійснено в повному обсязі;

за накладною № 155 від 31.03.2010р. на суму 156864,00 грн. строк оплати за отриманий товар настав 08.04.2010р., але відповідачем частково здійснено оплату за отриманий товар та за відповідачем є заборгованість на суму 88557,30 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача у сумі 224693,70 грн., підтверджена матеріалами справи, є непогашеною та підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

          Згідно п.5.2 договору у випадку порушення строку оплати товару відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 5% від суми не проведеного в строк платежу за кожен банківський день прострочення.

Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с.30) пеня на суму 213128,98грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних в сумі 350,35грн., нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 30.07.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.08.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Крим-м'ясо» (98451, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Фурманівка, вул. Ювілейна, буд. 102-Б, п/р №26002310034701 у філії АБ «Південий», м.Севастополь, МФО 384919, код ЄДРПОУ 36401865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро» (83086, м.Донецьк, вул. Кобозева, б. 12, п/р №26001301785204 у філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області»», МФО 334635, ЗКПО 33257251) 224693,70 грн. основного боргу, 213128,98грн. пені, 350,35 грн. 3% річних, 4381,73грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.