Ухвала суду № 10633146, 30.07.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 липня 2010 р. № 29/124-09-2678

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши заявиПідприємства з іноземною інвестицією

"Айронімпекс-Україна"

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Підрозділ примусового виконання рішень

про роз'ясненняПостанови Вищого господарського суду України від 30.03.2010 року

у справі№ 29/124-09-2678 господарського суду

Одеської області

за позовомПідприємства з іноземною інвестицією

"Айронімпекс-Україна"

доДП "Одеський морський торгівельний порт"

ТОВ "Новотех-Термінал"

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

провизнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

          Заявою від 09.06.2010 № 55 підприємство з іноземною інвестицією "Айронімпекс-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України про роз’яснення в порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2010.

          Заявою від 15.07.2010 № 09.1-8056 відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Підрозділ примусового виконання рішень звернувся до Вищого господарського суду України про роз’яснення в порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2010.

                    Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 судові рішення та апеляційна постанова у справі скасовані.

          Визнано недійсною угоду від 13.08.2004 № 5974 про розірвання договорів.

          Визнано недійсним договір оренди рухомого майна КД6254 від 14.10.2004, договір оренди нерухомого майна від 24.11.2004 в частині передачі майна в оренду.

          Зобов'язано ТОВ "Новотех-Термінал" здійснити повернення стороні по договору все, що одержано на виконання цих правочинів.

          В постанові Вищий господарський суд України зазначив наступне.

          Між портом та підприємством з іноземною інвестицією "Айронімпекс –Україна" у 2003 році були укладені договори оренди рухомого та нерухомого майна строком на дев'ять років, які 13.08.2004 були розірвані сторонами.

Розірвання договору відбулося із порушенням форми договору згідно ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється у такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається.

Натомість договір оренди нерухомого державного майна № КД4329 від 18.09.2003 укладено за погодженням із регіональним відділенням Фонду державного майна, а розірвано сторонами без відповідного погодження з фондом, договір про надання послуг від 12.08.2003 № КД 4202 укладено за погодженням з Міністерством транспорту та зв'язку України, а розірвано сторонами без такого погодження з Міністерством транспорту та зв'язку України.

Угода про розірвання договору від 13.08.2004 укладена неуповноваженою особою –Ю.Кузнецовим, який рішенням загальних зборів від 03.08.2004 був позбавлений права на укладення договорів; при підписанні угоди не зазначив посаду, яку обіймає.

Згідно ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим у разі наступного схвалення правочину цією особою. Зазначене судом не встановлено. Рішення загальних зборів від 03.08.2004 щодо скасування повноважень Ю.Кузнецова недійсним у судовому порядку не визнавалося, а отже дії Ю.Кузнецова при підписанні угоди вчинені з перевищенням повноважень.

Згідно ст. 231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним. Правочин вчинений під впливом насильства визнається недійсним внаслідок відсутності волі самого учасника на вчинення правочину.

Враховуючи, що угода № 5974 від 13.08.2004 про розірвання договору укладена з порушенням ст.ст. 231, 241, 651, 652, 654 ЦК України майно позивачем порту та фонду державного майна України по акту прийому-передачі не було повернуто, а тому відсутні правові підстави щодо подальшого укладання договорів оренди спірного майна, які за своєю суттю є частково недійсними.

Таким чином, слід роз'яснити, що за наслідками визнання недійсною угоди про розірвання договорів №5974 від 13.08.2004 року укладену між Підприємством з іноземною інвестицією «Айронімпекс-Україна»та Державним підприємством «Одеський морський торгівельний порт», договору оренди рухомого державного майна КД6254 від 14.10.2004 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" та Державним підприємством «Одеський морський торгівельний порт», договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2004 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області і за участю балансоутримувача майна Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт»в частині передачі майна в оренду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" (код за ЄДРПОУ 33139052) зобов'язано здійснити повернення Державному підприємству «Одеський морський торгівельний порт», як стороні по договору, всього майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" на їх виконання.

          Крім того, в описовій частині постанови касаційної інстанції судом допущено описку у номері договору оренди рухомого державного майна від 14.10.2004, укладеного між ТОВ "Новотех-Термінал" та ДП "Одеський морський торгівельний порт", замість належного КД6254 зазначено його як № КД6259, що однак не відповідає матеріалам справи та змісту резолютивної частини постанови щодо номеру договору оренди рухомого майна від 14.10.2004, що визнано недійсним.

.          Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК України виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 89, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Роз'яснити, що постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2010 року визнано недійсною Угоду про розірвання договорів №5974 від 13.08.2004 року укладену між Підприємством з іноземною інвестицією «Айронімпекс-Україна»та Державним підприємством «Одеський морський торгівельний порт».

          Роз'яснити, що постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2010 року визнано недійсним Договір оренди рухомого державного майна КД6254 від 14.10.2004 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" та Державним підприємством «Одеський морський торгівельний порт».

          Роз'яснити, що постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2010 року по справі №29/124-09-2678 визнано недійсним в частині передачі майна в оренду Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2004 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області і за участю балансоутримувача майна Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт».

          Роз'яснити, що постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2010 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" (код за ЄДРПОУ 33139052) здійснити повернення Державному підприємству «Одеський морський торгівельний порт», як стороні по договору, всього майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" на виконання Договору оренди рухомого державного майна КД6254 від 14.10.2004 року.

          Роз'яснити, що постановою Вищого господарського суду України від З0 березня 2010 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" (код за ЄДРПОУ 33139052) здійснити повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, як стороні по договору, всього майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" на виконання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2004 року .

          Роз'яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" (код за ЄДРПОУ 33139052) зобов'язано здійснити повернення Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт», як стороні по договору, всього майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" на виконання Договору оренди рухомого державного майна КД6254 від 14.10.2004 року в тому числі і майна, що складається з: Порт.кран Ганц інв. №1208, Порт.кран Ганц інв.№ 1214, Порт. Кран Ганц інв. №1216; Порт. Кран Ганц інв, №12176; Порт. Крап Альбрехт інв. №1507; Порт. Кран Альбрехт інв, №1509; Порт. Крап Альбатрос інв. №1710; Порт, Кран Сокіл інв. №1801; Порт. Кран Сокіл інв. №1809; Порт. Кран Сокіл інв, №1810; Порт. Кран Сокіл інв. №1811; Порт. Кран Сокіл інв. №1812; Порт, Кран Сокіл інв. №1817; п/т Терберг 180 інв. №3000; п/т Терберг 200 інв, №3206; п/т Терберг 280 інв. №3325; е/п Шинко інв. №7000; е/п Шинко інв. №7001; е/п Шинко інв. №7002; е/п Шинко інв. №7003; е/п Шинко інв. №7004; е/п Шинко інв. №7005; е/п Шинко інв. №7007; е/п Шинко інв. 7008; е/п Шинко інв. 7009; е/п Шинко інв. №7010; е/п Шинко інв. №7011; е/п Шинко інв. №7012; е/п Шинко інв. №7013; е/п Шинко інв. №7014; е/п Шинко інв. №7015; е/п Шинко інв, №7016; е/п Шинко інв. №7017; е/п Шинко інв. №7018; е/п Шинко інв. №7019; е/п Шинко інв. №7020; е/п Шинко інв. №7021; е/п Шинко інв. №7022; е/п Шинко інв. №7023; е/п Шинко інв. №7024; е/п Шинко інв. №7025; е/п Шинко інв. №7026: к/п WА-200 інв..№8510; к/п WА-200 інв. №8515; а/п Тойота інв. №10265; а/п Тойота інв. №10267; а/п Тойота інв. №10268: а/п Тойота інв. №10271; а/п Тойота інв. №10272; а/п Тойота інв. №10273; а/п Хайстер Н 16.00 ХL їнв. №20004; а/п Хайстер Н 16.00 ХL інв. №20007; Установка бункерна інв. №36105; Ролл - трейлер інв. №39375; Ролл - трейлер інв. №39377; Грейфер стальний інв. №45929; Грейфер стальний інв. №67393; Грейфер 2,5 (метрів кубічних) інв. №65505; Електромагнит інв. №50202; Електромагнит інв. №50203; Електромагнит інв. №50204; Електромагнит інв. №50205: Електромагнит інв. №50206; Елекромагнит інв. №50207; Установка обезвр. Ел- тов. інв. №63049; Зарядний пристрій інв. №66086; Зарядний пристрій інв. №66087; Зарядний пристрій інв. №66088; Зарядний пристрій інв. №66089; Зарядний пристрій інв. №66090; Зарядний пристрій інв, №66091; Зарядний пристрій інв. №66092; Зарядний пристрій інв. - №66093; Зарядний пристрій інв. №66094; Зарядний пристрій інв. №66095; Ел. Колонка ЕППУ-2ж560/650 інв. №66844; Ел. Колонки ЕППУ-2ж560/650 інв. №66845; Ел. Колонка ЕППУ - 600 інв. №66853; Ел. Колонка ЕППУ- 600 інв. №66854; Ел. Колонка ЕПП-У інв. №66855; Ел. Колонка ЕПП-У інв. №66856; Ел. Колонка ЕПП-У інв. №66857; Ел. Колонка ЕПП-У інв. №66858; Ел. Колонка риж. інв. №66859; Ел. Колонка риж. інв. №66860; Ел, Колонка ЕППУ- 600 інв- №66861; Ел. Колонка ЕППУ- 600 інв. №66862; Ел. Колонка ЕП. 200 інв. N-66882; Ел. Колонка ЕПП- 660 інв. №66883; Ел, Колонка ЕПП- 660 інв. №66884; Ел. Колонка ЕПП- 660 інв. №66885; Ел. Колонка ЕППУ- 660 інв. №.66886; Зварювальний комплект інв. №67398.

          Роз'яснити, що          Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" (код за ЄДРПОУ 33139052) зобов'язано повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, як стороні по договору, всього майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" на виконання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2004 року в тому числі і майна, що складається з: Відкритого вантажного складу причалу №26 ( у тому числі образована територія причалу №26 інв. №064520 (інв..№64504) площею 19296 кв.м.; Відкритого складської площі причалу №25 (тил) (у тому числі образована територія причалу №25 інв. №064519) (інв.64503), складської площі її тилу причалу №27 (включаючи опори путспровода -80 кв.м., участку ж.д. путей - 81 кв.м) на образованій території (інв. №64518) площею 9768 кв.м,; Відкритого вантажного складу причалу №22 (включаючи рампу 1856 кв.м,, участки ж.д. путей -2194 кв.м. - на образованій території (інв. №64521) площею 9853 кв.м; Автодороги тилу причалу №25 на образованій території (технологічна) (інв. №64522) площею 1148 кв.м; Автодороги Військового молу, участок 1 на обрамованій території (технологічна) (інв. №68540); Автодороги Військового молу, участок 2 на образованій території (технологічна) (інв. №68541) площею 3055 кв.м. Територія в тилу набережної Херсонського дворику (інв. № часть, 075500) площею 3377 кв.м.; Приміщення в будівлі АПК (інв. №72551) площею 2197,4 кв.м.; АПК будівлі механізації ППК-4 (інв. №65526), площею 58,94 кв.м.; гараж автопогрузчиків (інв. №66254) площею 1080 кв.м.; Приміщення зарядної в АПК (інв. №65524) площею 286,7 кв.м., і яке знаходиться на території Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", за адресою: місто Одеса, Митна площа, будинок №1.

          Виправити описку в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2010 року: замість номера КД6259 договору оренди рухомого державного майна від14.10.2004, укладеного між ТОВ "Новотех-Термінал" та ДП "Одеський морський торгівельний порт" року, вважати номер КД6254.

          Головуючий суддя                     В. Овечкін

          судді                    Є. Чернов

                              В. Цвігун