Ухвала суду № 106326810, 20.09.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/203/22

Провадження № 2/483/245/2022

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитровим (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1 оф. 307); акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9), про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: звільнення з-під арешту земельної ділянки кадастровий номер 4825183200:05:001:0049 за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить йому та арешт на яку накладено на підставі постанови приватного виконавця.

В обґрунтування позову зазначив, що спірна земельна ділянка була предметом іпотеки та виступала в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором. 24 грудня 2021 року іпотекодержатель зазначеної земельної ділянки відступив йому права за іпотечним договором, а враховуючи, що у зв`язку з неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань за кредитним договором, державним реєстратором було прийнято рішення про передачу спірної земельної ділянки у власність позивачу. Однак після здійснення відповідної реєстрації на нерухоме майно йому стало відмово про наявність арешту земельної ділянки. Оскільки наявність арешту належної позивачу земельної ділянки позбавляє його можливості розпорядитися майно та на даний час відсутні підстави для її утримання під арештом, позивач змушений звернутися до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 статті 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 244, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитровим; акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11год.00хв.18жовтня 2022року взалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з повідомленням осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимогст. 192 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про відкриття провадження вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасникисправи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: