Постанова № 106325459, 20.09.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/938/22 3/302/630/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 о 13.25 год., ОСОБА_1 , за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Подобовець, керував мотоциклом марки «SABUR», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився.

З огляду на тимчасове припинення судом відправки кореспонденції у паперовому вигляді через неналежне фінансування, ОСОБА_1 двічі викликався до суду шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов?язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки. Заявник зобов?язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Принагідно суд зауважує, що ОСОБА_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності притягуваного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 серії ААБ №026397;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.08.2022;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.08.2022 серії БАВ №099160;

- переглянутим судом відеозаписом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставинисправи,особу правопорушника,з урахуваннямвідсутності обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,суд вважаєнеобхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, а згідно постанови серії БАВ №099160 від 23.08.2022, останній керував транспортним засобом не маючи права керувати транспортним засобом, що відповідає роз`ясненням наведеним у пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Пухальський