Ухвала суду № 106319693, 14.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.09.2022

Справа № 334/11031/15-ц

Провадження № 2/334/23/22

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою від 14.01.2016 року справа була прийнята до провадження суддею Мусієнко Н.М. та перебувала у неї на розгляді.

14.06.2016 року ухвалою Ленінського районного суду провадження по справі №334/11031/15-ц зупинено до ухвалення рішення по справі 334/2682/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Після закінчення повноважень судді Мусієнко Н.М. у зв`язку з прийняттям її відставки відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. 29.09.2016 справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Після закінчення повноважень судді Колесник С.Г. у зв`язку з прийняттям її відставки відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. 13.07.2017 справа передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.04.2021 року рішенням Ленінського районного суду по справі №334/2682/16-ц , у задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ.»Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору відмовлено.

30.11.2021 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021 року у цій справі - залишено без змін.

04.01.2022року ухвалоюЛенінського районногосуду відновленопровадження уцивільній справіза позовноюзаявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.07.2022 року ухвалою Ленінського районного суду позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замінено на Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача у підготовчі судові засідання, призначені на 09.08.2022, 14.09.2022 року не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідачі в підготовчі судову засідання, призначені на 05.07.2022, 09.08.2022, 14.09.2022 року, не з`явилися, надали заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату після скасування воєнного стану в Україні.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, наразі спір не врегульовано, позивач та відповідач неодноразово викликався до суду, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка просила розглянути справу за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Альфа-Банк» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 01 листопада 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.