Ухвала суду № 106319626, 20.09.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/4192/22

Номер провадження 1-кс/333/1199/22

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 12022082040000306,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань23лютого 2022року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.185КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що 23.02.2022 року до ВП №4 ЗРУП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошових коштів у особливо великих розмірах з його автомобіля марки «Чері» н.д.з НОМЕР_1 та зникли у невідомому напрямку. (ЄО 4122 від 23.02.2022)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюють ФОП ОСОБА_6 , який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який дав свідчення пр те, що протягом дня 23.02.2022 вів разом із дружиною їздили по трьом обмінникам валют, де обміняли долари на гривні, а саме: в кожному валютному пункті по 10000 доларів США, по курсу 29,5, а всього 30000 доларів США на гривні у суммі 900000 гривень, які зберігали при собі, а приблизно 18:50 -19:00 год. 23.03.2022, знаходячись на своєму автомобілі Чері н.д.з. НОМЕР_1 , біля буд. АДРЕСА_2 , де дружина вийшла біля кіоску з овочами, а сам потерпілий залишився в автомобілі, де на задньому пасажирському сидінні в пакеті БМВ знаходились грошові кошти у загальній суммі 1000 000 гривень. В зазначений час до автомобіля потерпілого підійшов чоловік, який почав руками показувати водію автомобіля, який стояв на протилежній стороні дороги, як припаркуватися біля моєї машини. Коли автомобіль, який зовні схожий на Фольцваген Джету сріблястого кольору припаркувався позаду машини потерпілого, то ОСОБА_4 відволікся та через 1-2 хвилини почув звук схожий на закриття дверей автомобіля. Після чого машина Фольцваген Джета сірого кольору поїхала в сторону вул. Магара, а потерпілий почав перевіряти пакет на задньому сидінн, але виявив його відсутність разом із грошовими коштами.

В ході проведення оперативно розшукових заходів осіб, які підозрюються у вчиненні злочину не виявлено, з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування, а також встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст. ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

У зв`язку з тим, щоб встановити всі вище перелічені обставини, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, щодо радіоелектронного терміналу, з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які перебували у потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 при собі, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з 06 годин 00 хвилин 23.02.2022 по 00 годин 00 хвилин 24.02.2022, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12022082040000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовомузасіданні визнанаслідчим суддеюне обов`язковою,так якзавчасна обізнаністьпрацівників установпро необхідністьпроведення тимчасовогодоступу довказаних уклопотанні слідчогодокументів іматеріалів можепризвести дорозголошення таємницідосудового розслідуваннята можливоїзміни ізнищення даних,вказаних уклопотанні слідчого,в якомудоведено наявністьвказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв`язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022082040000306, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 12022082040000306,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань23лютого 2022року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.185КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022082040000306 від 23.02.2022 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, а саме: оперуповноваженим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 06 годин 00 хвилин 23.02.2022 по 00 годин 00 хвилин 24.02.2022.

Ухвала діє протягомодного місяця з дня її постановлення до 20 жовтня 2022 року (включно).

Відповідно дост.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1