Ухвала суду № 106318463, 09.09.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

310/10272/21

У Х В А Л А

09.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді омеко М.В.,секретаря судового засідання Мартинової Н.В., за участі сторін кримінального провадження: прокурора Кривцун О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Балкового Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082130000455 від 08.04.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Калинова Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082130000455 від 08.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 був обраний у виді тримання під вартою.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 до 12.09.2022 року включно.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти даного клопотання в судовому засіданні заперечували, так як вважають що клопотання є необгрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні та недоведені.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області, про продовження строку тримання під вартою строком на 2 місяці (60 діб) обвинуваченому ОСОБА_1 .

За положеннями ч. 3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.2ст. 331 КПК Українивирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно дост.178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі інші обставини.

Судом встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 до 12.09.2022 року включно.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12.09.2022 року.

Суд бере до уваги, що громадянин ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке є тяжким злочином, офіційно не працевлаштований, інші джерела доходу відсутні, міцних соціальних зв`язків він не має, знаходячись на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, які ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, згідно з вимогамист. 331 КПК України,виходячи з положень ст.ст. 177, 183, 194 КПК України,суд вважаєнеобхідним задовольнитиклопотання прокурора:продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки прокурором доведено, що обвинуваченому обґрунтовано оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення,ризики, передбаченіст. 177 КПКУкраїни, не припинили свого існування, а тому для запобіганняризиків,передбачених ст.177ч.1КПК України,вважає необхіднимпродовжити діюзапобіжного заходуу виглядітримання підвартою строкомна 60днів,тобто до08.11.2022 року включно.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_1 попередній розмір застави - 45 400 гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 2 місяці (60 діб), тобто до 08.11.2022 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 залишити попередню в сумі 45 400 (сорок пять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 26239738, МФО: 820172, ГУ ДКСУ в м.Київ р/р UA158201720355229002000017442. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали Томаківського районного суду від 09.09.2022 р. по справі №326/1569/21, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі адміністрації СІЗО.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа адміністрації СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та начальнику ДУ Кропивницький слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Томаківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом семи днів здня їїпроголошення.

Суддя: М.В. Омеко