Ухвала суду № 106318216, 24.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6240/20

Провадження № 1-кп/0182/672/2022

У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді: Борисової Н.А.,

при секретарі Скоробогатовій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040340002381 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України, №12020040000000477 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора Верещаки Д.П.,

представника

потерпілого ОСОБА_6

адвоката Пащенко В.І.

захисників Танька Б.О., Гороха О.В.,

Малишевського О.І., Ревти Д.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2021 року подання Нікопольського міськрайонного суду залишено без задоволення і матеріали кримінального провадження№12020040000000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України повернуто до Нікопольського міськрайонного суду для здійснення судового провадження. Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2021 року задоволено заяву захисника Танько Б.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження № 12019040340002381 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України - направлено до Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області для об`єднання з кримінальним провадженням №12020040000000477 від 01.06.2020 року та здійснення судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисової Н.А. надійшло кримінальне провадження, відомості про кримінальніправопорушення заякими внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12019040340002381від 15.09.2019за обвинуваченням ОСОБА_1 зач.3ст.296КК України, ОСОБА_2 зач.2ст.187,ч.3ст.296КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України і №12020040000000477 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України. Стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і у вигляді домашнього арешту, однак строк дії яких скінчився і продовжений не був у зв`язку з ненадходженням до суду відповідного клопотання прокурора. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання жодного не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлений. Нових доказі не надано. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне об`єднати обвинувальні акти і призначити їх до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат Пащенко В.І. в інтересах потерпілого заявляла відвід головуючому судді у справі, який ухвалою від 15.11.2021 року залишений без задоволення. Крім того, клопотання сторони обвинувачення, зокрема прокурора, потерпілого ОСОБА_6 і його представника адвоката Пащенко В.І. щодо визначення підсудності за іншим судом вирішене по суті Дніпровським апеляційним судом. Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до відкритого судового розгляду головуючим суддею. Нових доказів суду не надала. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 заявлений під час досудового розслідування.

Сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники Ревта Д.Л., Танько Б.О., Горох О.В. і Малишевський О.І. в судовому засіданні також вважали за можливе призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Нових доказів суду не надали та не оспорювали законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового слідства.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Остаточно підсудність кримінального провадження визначено, за клопотанням сторони захисту, відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду, саме за Нікопольським міськрайонним судом. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення їх прокурору не вбачається. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому, об`єднане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, відомості про кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040340002381 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.296 КК України, №12020040000000477 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером 182/6240/20, номер провадження 1-кп/0182/672/2022.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України на 02 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов під час досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова