Ухвала суду № 106315990, 19.09.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1183/21

Провадження № 2-п/677/2/22

УХВАЛА

проприйняття заяви про перегляд заочного рішення

19.09.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.12.2021 року, ухваленим у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 13.09.2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що виклики до суду, копію рішення не отримував, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, про існування рішення дізнався, шукаючи 01.09.2022 року інформацію про себе на сайті Судової влади, та негайно ознайомився зі змістом рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.09.2022 року справа передана для розгляду судді Шовкуну В.О.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи№ 677/1183/21 (провадження №2/677/668/21), відповідач ОСОБА_1 копію вищевказаного заочного рішення, яка надсилалась йому на адресу зареєстрованого місця проживання, не отримав, рекомендоване поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим адресату, з відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою) (а.с.71).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України,заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У зв`язку з наведеним, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач копію заочного рішення не отримав, а тому суд вважає, що він пропустив строк на подачу заяви про його перегляд з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.12.2021 року по цивільній справі № 677/1183/21 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 03.10.2022 року у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 1, з викликом сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун